Судове рішення #10338026

       

                                                                                                   

      Справа № 2-1656/10/0408                                                                              

У Х В А Л А

                     

    16 липня 2010 року

          Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді                            Міхеєвої В.Ю.

При секретарі                                    Резніченко В.М.,

 За участю позивача                          ОСОБА_1,

Представника позивача                    ОСОБА_2,

Представника відповідача                Оніщенко Є.В.

 При  розгляді у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1,  в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості із щомісячних (страхових) виплат відшкодування утраченого заробітку, компенсації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2007 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від імені позивача ОСОБА_1 з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості із щомісячних (страхових) виплат відшкодування утраченого заробітку, компенсації, відшкодування моральної шкоди звернувся представник ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності.

В подальшому позовні вимоги уточнювалися, останній раз – 07.04.2009 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2010 року справу було передано до  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду по суті за підсудністю.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»: довідку про розмір середньої заробітної плати за професією позивача – начальник зміни на кожен момент її зміни чи підвищення у перерахуванні на повний календарний місяць роботи з урахуванням 1/12 винагороди за підсумками роботи за рік та вислуги років.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі - відділення Фонду) Оніщенко Є.В., яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти заявленого клопотання, просила його доповнити та зазначити, що така довідка повинна надаватися не менше ніж на трьох працівників за професією позивача  із зазначенням зарплати з розшифровкою по видам оплат з обов’язковим додаванням належним чином завірених копій особових рахунків.

Також просила витребувати у ВАТ «ПівнГЗК» таблицю коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і посадових окладів працівників ВАТ «ПівнГЗК» з 1992 року по квітень 2001 року, завірену у відповідністю з вимогами діловодства відповідальними посадовими особами підприємства за завіренням їх підписів печаткою підприємства.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повноти та об’єктивності розгляду справи суду необхідно дослідити зазначені докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

                                                              У Х В А Л И В:

              Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

              Відкритому акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»  надати на адресу суду:

- довідку про розмір середньої заробітної плати за професією позивача ОСОБА_1 – начальник зміни фабрики металізованих окатишів на кожен момент її зміни чи підвищення у перерахуванні на повний календарний місяць роботи з урахуванням 1/12 винагороди за підсумками роботи за рік та вислуги років. Довідку надавати не менше ніж на трьох працівників за професією позивача  із зазначенням зарплати з розшифровкою по видам оплат з обов’язковим додаванням належним чином завірених копій особових рахунків.

- таблицю коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і посадових окладів працівників ВАТ «ПівнГЗК» з 1992 року по квітень 2001 року, завірену у відповідності з вимогами діловодства відповідальними посадовими особами підприємства із завіренням їх підписів печаткою підприємства.

Особам, відповідальним за виконання ухвали суду щодо подання доказів направити запитані документи до Дзержинського районного суду,  м. Кривий Ріг, 50007, пр. Миру, 24, каб. № 307  до 09.08.2010 року.          

           

             Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

             Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

              Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.  

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

                 Суддя                      В.Ю. Міхеєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація