< Список >
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 року Справа № 2а-2096/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Яковлєва О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому заборгованості з податку на додану вартість.
Позов обґрунтовано тим, що згідно поданих до ДПІ у м .Кіровограді податкових декларацій по податку на додану вартість за період з лютого 2009року по березень 2010року, у підприємства виникли зобов'язання на загальну суму 227600,26гривень. Враховуючи, що загальна сума заборгованості перед бюджетом складає 227600,26гривень і на даний час не погашена, просить суд відповідно до п.11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" стягнути з Житлово - експлуатаційної контори №13 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому до Державного бюджету України вищевказану заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з’явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, заборгованість у сумі 227600,26гривень визнає повністю.
Згідно ухвали суду від 20.07.2010 року подальший розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.
Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені докази в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством, відповідно до п.1 ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, здійснюють органи державної податкової служби.
Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, на платників податків і зборів (обов’язкових платежів) покладено обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п.5.3.1., п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4, п.4.1. ст.4 Закону для подання податкової декларації.
У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2, п.4.2. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно п.п.5.4.1., п.5.4. ст.5 вищезазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.3.1.1, п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181 (із змінами та доповненнями), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Судом встановлено, що Житлово-експлуатаційна контора №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (код ЄДРПОУ №13756515) зареєстрована як юридична особа і взята на облік, як платник податку на додану вартість ДПІ у м.Кіровограді.
Згідно самостійно поданих до ДПІ у м.Кіровограді податкових декларацій по податку на додану вартість у підприємства виникли зобов'язання:
- за лютий 2009 року № 17841 від 18.03.09 р. терм, сплати 30.03.09 року - 18169 грн., за рахунок часткової сплати податковий борг складає 5814,92 грн.;
- за березень 2009 року № 39212 від 21.04.2009р. термін сплати 30.04.2009 р. - 18478 грн.; - за квітень 2009 року № 58163 від 19.05.09р. термін сплати 01.06.09 року-9809 грн.; - за травень 2009 року № 67058 від 22.06.2009 р, термін сплати 30.06.2009 року - 17416грн.; - за червень 2009 року № 85086 від 20.07.2009 року, термін спл.30.07.2009 року - 18587 грн.; - за липень 2009 року № 98520 від 13.08.2009 року, термін спл. 31.08.2009 року - 15769 грн.; - за серпень 2009 року № 107533 від 21.09.2009 року, терм.спл.30.09.2009 року - 22685 грн.; - за вересень 2009 року № 124522 від 20.10.2009року, терм.спл.30.10.2009 року - 19701 грн.; - за жовтень 2009 року № 140174 від 19.11.2009 року, терм.спл.30.11.2009 року- 16800 грн.; - за листопад 2009 року № 146124 від 18.12.2009 року, терм.спл.30.12.2009 року - 14085 грн.; - за грудень 2009 року № 161414 від 20.01.2010 року, терм.спл.01.02.2010 року - 16682 грн.; - за січень 2010 року № 7925 від 17.02.2010 року, терм.спл.02.03.2010 року - 17075 грн.; - за лютий 2010 року № 15305 від 17.03.2010 року, терм.спл.30.03.2010 року- 15503 грн.; - за березень 2010 р. № 30665 від 19.04.2010 р., терм.спл.30.04.2010 року - 17984 грн.; Всього: 226388,92 гривень. Згідно ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в картці особового рахунку платника податків відповідачу нараховано пеня по податку на додану вартість, у сумі 1211,34 гривень.
Станом на 07.06.2010 року за відповідачем рахується податковий борг, у сумі 227600,26 гривень, з яких: ПДВ- 226388,92 гривень та пеня по ПДВ- 1211,34 гривень. За порушення норм діючого законодавства, згідно самостійно наданих податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с.14-41), працівниками податкового органу відповідачу направлено податкову вимогу №1/1109 від 03 червня 2008р., про сплату визначеного податковим органом зобов’язання, у сумі 13197,94 гривень, яку отримано особисто головним бухгалтером підприємства (а.с.13). Також, 11 липня 2008р., за №2/1330 відповідачу направлено другу податкову вимогу форми «Ю-2»про сплату визначеного податковим органом зобов’язання, у сумі 10408,22гривень, з яких: 10377,70грн. - за основним платежем та 30,52 грн. за пенею (а.с.12). Згідно п.17.3 ст.17, п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», штрафні санкції підлягають сплаті протягом 10-ти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
В порушення вищевказаного Закону, у десятиденний строк податковий борг відповідач не сплатив. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що нарахована житлово-експлуатаційній конторі №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому заборгованість з податку на додану вартість, у сумі 227600,26гривень є обґрунтованою, а тому підлягає стягненню в Державний бюджет України.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання визнається податковим боргом (недоїмкою).
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У відповідності до зазначеної норми, судові витрати належить компенсувати за рахунок держави.
Керуючись п.1 ст.2, п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.п.4.2.2.,п.4.2. ст.4, п.1.3 ст.1, п.5.1 ст.5, п.17.3 ст.17, п.5.3.1,п.5.3 ст.5, п.5.4.1,п.5.4 ст.5, п.17.1.7 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.3.1.1,п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000року №2181 (із змінами та доповненнями), ст.ст. 60, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника - задовольнити.
Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, код ЄДРПОУ 13756515, на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, код ЄДРПОУ 37096882, р/р 31114029700002, відділення ДКУ м. Кіровограда, банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823016 заборгованість по податку на додану вартість за рахунок активів, у сумі 227600,26 гривень (двісті двадцять сім тисяч шістсот гривень 26 коп.).
Судові витрати віднести за рахунок держави. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.
Повний текст постанови виготовлено 26.07.2010року.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Яковлєв