Справа №2-159/10

                                                                 У Х В А Л А

                                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        30 липня 2010 року                                                                          місто Глухів

        Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю представника відповідача  - юриста Воєйка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, яка заведена за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про примусове виконання договірних  зобов'язань,    

                                                               в с т а н о в и в.  

        За поданим до Глухівського міськрайсуду  28 липня 2009 року  позовом сторона позивача просить суд   зобов'язати відповідача передати представнику позивача  як предмети застави за укладеними між уповноваженою особою позивача і відповідачем договором застави майна № 06/07/352МК від 14 травня 2007 року та договором застави автотранспорту від  14 червня 2007 року таке майно: спальний гарнітур коричневого кольору з восьми секцій, пральну машина Nord білого кольору, рідкокристалічний монітор ПК Celeron 2400+ 512Mb ОЗУ, спальний гарнітур коричневого кольору з п'яти секцій, кухонний гарнітур коричневого кольору з п'ятнадцяти секцій, кухонний гарнітур білого кольору з семи секцій, що знаходяться за місцем фактичного проживання відповідача - в будинку №7 по вул. Винниченка у місті Почаєві Кременецького району Тернопільської області,  а також автомобіль МАN 19,4 LT  з д.р.н. НОМЕР_1 1999 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

        На даний позов дружина відповідача – ОСОБА_2, як третя особа, заявила самостійні позовні вимоги про визнання недійсними зазначені договори, посилаючись на те, що  вона не давала згоди своєму чоловікові (відповідачу) на укладення  таких договорів щодо їх спільного подружнього майна.

        Після призначення справи до судового розгляду належним чином повідомлена  про час і місце розгляду справи  сторона позивача не забезпечила участь її представника у розгляді справи, не повідомивши суд про причини його неявки до суду, хоча розгляд справи тричі (05 березня, 31 березня і 11 травня 2010 року) відкладався саме  у зв’язку з неявкою в суд представника позивача. За таких обставин позовні вимоги сторони позивача, а також похідні від них самостійні позовні вимоги щодо предмету спору третьої особи слід залишити без розгляду.

        Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

                                                               у х в а л ю є .

         Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про примусове виконання договірних зобов’язань та самостійні позовні вимоги на цей позов третьої особи -  ОСОБА_2, залишити без розгляду.

        Роз’яснити ОСОБА_2 наявність у неї права на  звернення  до суду з відповідним позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в порядку окремого позовного провадження.

        Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1640 грн..

        Повернути ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду з самостійними позовними вимогами на предмет спору судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп..

        Зняти накладений ухвалою Глухівського міськрайсуду від 06 жовтня 2009 року арешт на майно ОСОБА_1 у вигляді спального гарнітуру коричневого кольору з восьми секцій, пральної машини Nord білого кольору, рідкокристалічного монітору ПК Celeron 2400+ 512Mb ОЗУ, спального гарнітуру коричневого кольору з п'яти секцій, кухонного гарнітуру коричневого кольору з п'ятнадцяти секцій, кухонного гарнітуру білого кольору з семи секцій, що знаходяться за місцем фактичного проживання відповідача - в будинку №7 по вул. Винниченка у місті Почаєві Кременецького району Тернопільської області,  а також автомобіля МАN 19,4 LT  з д.р.н. НОМЕР_1 1999 року випуску, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1.

        Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання на неї апеляції.

        Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду                                                    О.С. Демченко