Справа № 2-2115/10/0408         Справа № 2о-72/ 06                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

У Х В А Л А

19 липня 2010  року

        Суддя  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_2 до Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, 3-і особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від позивачки ОСОБА_2 09.07.2010 року надійшла зазначена позовна заява, у якій вона просить визначити належність часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по ј частині квартири за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

              При цьому позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З позову та доданих до нього додатків не вбачається спір, так як незрозуміло, ким порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивачки. Письмова відмова нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачкою не надана.

Позивачкою  зазначено ціну позову, проте, не надано доказів на її підтвердження.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати  позивачці строк для усунення недоліків.  

  Роз’яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

 Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,    

                                                 У Х В А Л И Л А:

                 Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, 3-і особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності,  залишити без руху.

Надати  строк для усунення недоліків до  20 серпня 2010   року.

Суддя                                                                                            В.Ю.Міхеєва