Справа 2- 607- 2010 рік                                  

                                                                Р І Ш Е Н Н Я  

                                          І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

                                            13.07.2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого – судді Хотянової В.В.

При секретарі –  Мельниковій А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Алушті  цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Юбілейний КОС» до  ОСОБА_1, третя особа Малоріченська сільська рада  про заборону здійснювати  самовільне підключення до мережі  водовідвідних та очисних споруд, про стягнення збитків у сумі  798 грн  80 коп,

                                                            ВСТАНОВИВ :

         Приватне Підприємство «Юбілейний КОС» звернулося до суду з позовом про припинення дій, що порушують право на стягнення з ОСОБА_1 збитків у сумі 789 грн , завданих відповідачем у зв*язку з його самовільним підключенням до мережі водоочисних споруд. Позовні вимоги мотивовані тим, що представниками ПП «Юбілейний КОС» було  виявлено, що ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення до мережі обслуговування позивачем очисних споруд. Відповідач не звертався до позивача для отримання дозволу на підключення до водоочисних мереж, жодного договору на здійснення послуг з водовідведення між відповідачем та позивачем не укладалося, отже позивач вважає дії відповідача по підключенню до мереж самовільними,  та такими, що суперечать нормам законодавства України.

    Позивач вважає, що відповідачем було здійснено самовільне підключення до мережі водоочисних споруд, що знаходяться в обслуговуванні позивача, чим перешкоджає здійсненню позивачем його господарської діяльності, у зв*язку з чим просить заборонити відповідачу здійснювати самовільне підключення, а також на підставі ч. 3 ст. 386 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача завдані ним    збитки.

     У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі , пояснила , що розмір збитків здійснено за один місяць  липень 2009 року , так як відповідно до акту від 29.07.2009 року було встановлено, що  у відповідача  мешкало 17 чоловік . Тариф  на послуги з водовідведення для населення становив 8 грн 60 коп, норма води на одну особу в місяць становить 5, 4  к /м, тому сума збитків становить 789 грн 40 коп, даний розрахунок здійснено відповідно до п. 3 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, на підставі тарифів з надання послуг з водовідведення, затверджених Висновком № 497 від 07.07.2009 року Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим.

     Представники відповідача проти  позову заперечують, пояснили у судовому засіданні  що ПП «Юбілейний КОС» здійснювали свою діяльність  без отримання ліцензії на право надання послуг з центрального водовідведення. Відповідно, позивач не мав права займатися господарською діяльністю з централізованого водовідведення, а тому не може мати збитків. Крім того відсутнє рішення органу місцевого самоврядування про визначення ПП «Юбілейний КОС» виконавцем житлово-комунальних послуг, що суперечить п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні  послуги».

     Представник третьої особи Малоріченської сільської ради м.Алушти АР Крим в судове засідання не з*явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

     Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

     Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

     Обов*язок доказування відповідно до статті 10 ЦПК України покладений на сторони у справі, а суд сприяє всебічному та повному з*ясуванню  обставин справи шляхом роз*яснення прав та обов*язків та сприяє в їхньому здійсненні. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

     Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об*активному та безпосередньому їх дослідженню.

     Позовні вимоги мотивовані тим,  що починаючи з 04.06.2009 року Приватне підприємство «Юбілейний КОС»  на підставі  установчих документів здійснює діяльність з збирання, оброблення, очищення і  розподілення стічних. 29.07.2009 року представниками ПП «Юбілейний КОС»  було виявлено, що ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення до мережі обслуговуваних позивачем очисних споруд, про що його представниками було складено відповідний акт від 29.07.2009 року (а.с.26). На підставі зазначеного акту  було проведено розрахунок збитків за липень 2009 року , завданих ОСОБА_1 самовільним підключенням до мережі водоочисних споруд  (а.с. 28), що обслуговуються ПП «Юбілейний КОС». В підтвердження позовних вимог позивачі посилаються  на ч. 3 ст. 386 ЦК України, зазначають, що їх права, як власника зазначених споруд, порушені , тому вони мають право на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

      В судовому засіданні не встановлено, що з вини відповідачки відбулось самовільне підключення  до мережі очисних споруд. Із зазначеного акту від 29.07.2009 року ,  на який посилається представник позивача не видно, що ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення до мережі очисних споруд, зазначеним актом підтверджено огляд домоволодіння  відповідачки, який виконано  представниками позивача.

      Самовільне підключення  до системи водовідведення  спростовуються договорами про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню від 20 січня 2006 року між Малоріченською сільською радою та договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення на територіях АР Крим № 40699 від 12 квітня  2007 року, згідно якого виконавцем послуг було  Алуштинське виробниче підприємство  водопровідно-каналізаційного господарства, а споживачем ОСОБА_1

      Відповідно до ч.1 ст. 47 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

      Відповідно до п.2.1. ст.. 2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

     Статтею 3 Наказу  Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190  водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно  приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

     Так як в судовому за сіданні  не встановлено, що відповідач  самовільно приєднався до мережі  водоочисних  споруд, що обслуговуються позивачем, тому відсутні підстави для стягнення збитків у розмірі 789 , 48 грн.

     Відповідно до ст. 10 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» певні види господарської діяльності у сфері житлово –комунальних послуг підлягають ліцензуванню відповідно до закону. Відповідно до п.21 ч.1 ст. 9 Закону України від 1 червня 2000 року «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає господарська діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

      В судовому засіданні представник позивача пояснив, що  розрахунок збитків  надано за липень місяць 2009 року, а з наданої копії ліцензії на централізоване водовідведення ПП «Юбілейний КОС» убачається, що ліцензія видана тільки  26 травня 2010 року, строк ліцензії з 26 травня 2010 року до 26 травня 2015 року , дозвіл  на спеціальне водовідведення позивач отримав  10.08.2009 року.

     Крім того, ПП «Юбілейний КОС», в порушення вимог ч.2 ст. 31 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» тарифи з водовідведення  на час складання розрахунку збитків органами місцевого самоврядування не затверджувались.

      Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності,  суд вважає, що позовні вимоги позивача не доведені ,  позовні вимоги ПП «Юбілейний КОС» є необґрунтованими, не надано доказів та розрахунків збитків, доказів самовільного підключення  ОСОБА_1 до мережі  очисних споруд, що обслуговуються позивачем , тому  задоволенню не підлягають.

      На підставі викладеного, керуючись ст. 386 ЦК України, ст.ст. 47, 48 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,  ст.ст. 10, 11, 60, 212, 209, 214, 215, 218  ЦПК України,  суд

                                                    В И Р І Ш И В :

       У задоволені позову Приватного підприємства «Юбілейний КОС» до ОСОБА_1 , третя особа Малоріченська сільська рада м.Алушти АР Крим  про заборону здійснювати  самовільне підключення до мережі  водовідвідних та очисних споруд, що обслуговуються ПП «Юбілейний КОС», про стягнення збитків у сумі 789 грн 48 коп, завданих самовільним підключенням до систем водовідведення – відмовити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до Апеляційного суду АРК м. Сімферополь або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя