ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 июля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Куртлушаева И.Д.
- Дяченко Л.А.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
осужденного - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 24 апреля 2007г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:
19.10.2005г. Белогорским районным судом АРК по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием, испытательный срок установлен в 3 года
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2-х лет и 3-х месяцев лишения свободы.
Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки в сумме 235 грн. 67 коп.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора, ОСОБА_1 21.11.2006 года примерно в 17:00, по ул. Больничной пгт. Зуя Белогорского района АРК незаконно приобрел с целью личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуанну) в количестве 13,5г. (в высушенном виде) в бумажном свертке и незаконно хранил при себе.
22.11.2006г. Волченко, незаконно перевез указанное наркотическое средство на общественном транспорте из пгт. Зуя в г. Симферополь, где на пр. Победы примерно в
Дело № 11 -1212/07 г. Председательствующий
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Козленко В.В
Докладчик Куртлушаев И.Д.
2
13 час. 40 мин. он был задержан сотрудниками милиции, и у него было изъято указанное наркотическое вещество.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить и освободить его от наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, просившего оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
ОСОБА_1 как на досудебном следствии, та и в судебном заседании виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления, при обстоятельствах установленных судом.
Виновность осужденного ОСОБА_1 и квалификация его действий, никем не оспаривается.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 65-67 УК Украины, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, окончательно наказание назначено по совокупности приговоров, т.е. с применением ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 совершил аналогичное преступление в период испытательного срока.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный в апелляции, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 24 апреля 2007г. в отношенииОСОБА_1 - без изменения.