УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. липня місяця «09» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Куриленка О.С.

Суддів:   Синельщікової О.В. Яковенко Л.Г. При секретарі:   Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної платні, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить скасувати та розглянути справу по суті у суді першої інстанції, посилаючись на порушення судом вимог процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся вдруге до суду з позовом у порядку цивільного судочинства, але спір належить до компетенції адміністративного судочинства у зв'язку з тим, що спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби знаходяться у компетенції адміністративного судочинства.

Як вбачається з самої позовної заяви (а.с.8,9,10) ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просив, посилаючись на п. 2, ч. 1 ст. 17 КАС України визнати наказ про його звільнення незаконним.

Отже висновки суду першої інстанції про звернення ОСОБА_1 до суду в порядку цивільного судочинства є неправильними.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справа №22-ц-435/2007                        Головуючий в суді І інстанції: Олейніков Ю.О.

Доповідач: Куриленко О.С.

2

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2006 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.