Роздільнянський районний   суд Одеської області

Справа № 2-579/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р. Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі: головуючого, судді - Герасимюк В.М., при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що у сторін несумісність характерів, різні життєві позиції.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею, та на її вихованні.

Відповідач про місце та час судового засідання був сповіщений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..224ЦПК України

Суд дослідив матеріали справи, дав їм належну оцінку, після чого дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновок суду обгрунтований слідуючим:

Сторони по справі зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 Корнинською селищною Радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1

В період шлюбу, у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони шлюбні відносини припинили, діти проживають з позивачкою, та знаходиться на ії утриманні. Позивачка на примирення не згідна, у зв'язку з чим звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.

Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін несумісність характерів, різні життєві позиції.

При таких обставинах, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, та інтересам їх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112СК України, ст.ст.10,1 1, 209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Корнинською селищною Радою Попільнянського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути держмито на користь держави після розірвання шлюбу, в розмірі 17грн. з відповідача,ОСОБА_2 позивачку ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50грн. витрати за оплату судового збору та 7,50грн. за витрати на ІТЗ.

 Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення, у зв'язку з його відсутністю у судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.