Справа № 2-609\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.
при секретарі – Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи – громадське об’єднання садівничого товариства «Науковець», КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на садовий будинок,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько – ОСОБА_3, якому належала земельна ділянка площею 0,053 га в СТ «Науковець» садового масиву «Жовтневий» в с.Пороскотень Бородянського району Київської області для ведення садівництва і на даній ділянці він побудував садовий будинок. Рішенням Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 24 листопада 2009 року було визнано за нею \позивачкою право власності на вказаний садовий будинок.
Позивачка в шестимісячний термін після смерті батька подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та отримала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок було відмовлено, оскільки право власності не було зареєстровано.
Вважала, що будинки які побудовані до 5 серпня 1992 року не підлягають здачі в експлуатацію, свідоцтво про право власності видається на підставі висновку про технічний стан будинку складений бюро технічної інвентаризації, однак КП КОР «Бородянське БТІ» відмовляється видати вказане свідоцтво.
Просила визнати за померлим ОСОБА_3 право власності на вказаний садовий будинок та визнати за нею \позивачкою право власності на зазначений садовий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене підтвердила.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Клавдієво-Тарасівська селищна рада, громадське об’єднання садівничого товариства «Науковець» та КП КОР «Бородянське бюро технічної іевентаризації» своїх представників в судове засідання не направили, справу просили розглядати без їх участі.
Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки та відповідача ОСОБА_3 \а.с.13\, якому на день смерті належали земельна ділянка площею 0,053 га № АДРЕСА_1 \а.с.80\.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 січня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька та їм було видані свідоцтва на спадкову земельну ділянку \а.с.14,47-102\.
27 травня 2005 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 отриману ним по спадщині земельну ділянку № АДРЕСА_1 для ведення садівництва \а.с.15\.
Як вбачається з копії технічного паспорту та що визнається сторонами, на вказаній земельній ділянці померлим ОСОБА_3 в 1987 році був побудований садовий будинок \а.с.9-12,21\.
Згідно рішення виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області № 600 від 24 листопада 2009 року було вирішено оформити право власності на садовий будинок в АДРЕСА_1 на ім”я ОСОБА_1 \а.с.22\.
Відповідно до постанови КМУ від 9 вересня 2009 року № 1035 будинки які побудовані до 5 серпня 1992 року не підлягають здачі в експлуатацію, свідоцтво про право власності видається на підставі висновку про технічний стан будинку, складений бюро технічної інвентаризації.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати за позивачкою право власності на спірний садовий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.25 ЦК України, в іншій частині в позові необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218, 1222-1223, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи – громадське об’єднання садівничого товариства «Науковець», КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на садовий будинок задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок №АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Київ.
В іншій частині в позові відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.