№ 2-468 / 10
У Х В А Л А
03 серпня 2010 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву прокурора Криничанського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Семенівської сільської ради та служба в справах дітей Криничанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в заяві не були зазначені і не долучені до заяви докази, що підтверджують кожну обставину позову, а саме - відсутні докази невиконання відповідачем батьківських обов’язків продовж 2010 року, оскільки всі документи, які додані як докази, датовані 2009 роком, відсутні відомості щодо батька дитини, в інтересах якої заявлений позов. Через перелічені недоліки 23 липня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачеві був визначений строк до 03 серпня 2010 року для усунення вказаних недоліків. Але до цієї дати позивач недоліки не усунув, що обумовлює повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну прокурора Криничанського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Семенівської сільської ради та служба в справах дітей Криничанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав – вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: