№  2-0-81 / 10

У Х В А Л А

    03 серпня 2010 року  суддя Криничанського районного суду  Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління пенсійного фонду України в Криничанському районі, ПП Агрофірма «Вітрівка», про встановлення факту роботи трактористом,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1. звернулася  до суду  з  цією  заявою і просить встановити факт, що він продовж 1983-2001 років працював трактористом в колгоспі «Всесвітній жовтень, КСП «Вітрівка» та ПП Агрофірма «Вітрівка». Встановлення такого факту йому необхідне для призначення пільгової пенсії. Але в порядку ст. 256 ЦПК України встановленню в судовому порядку підлягають тільки факти, що мають юридичне значення, а встановлення факту роботи трактористом такого значення не має, оскільки не встановлює факту виконуваних заявником робіт, що необхідно для встановлення пільгової пенсії. Крім того сам факт роботи заявника трактористом засвідчений трудовою книжкою заявника, що містить відповідні записи, тому цей факт додаткового судового встановлення не потребує.

Перелічені обставини свідчать про неможливість відкриття провадження по даній заяві.

    Керуючись ст. 122 ЦПК України   суддя, -

У Х В А Л И В:

    Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління пенсійного фонду України в Криничанському районі, ПП Агрофірма «Вітрівка», про встановлення факту роботи трактористом        

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

                                Суддя: