ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" березня 2007 р.Справа № 11/664/06

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Єрмілов Г.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства „Боксхолл Холдінг Лімітед”  

і компанія ПФК „КонверсІнвест”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2007р.

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

справи № 11/664/06

за позовом Прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва

до 1) Відкритого акціонерного товариства „Дамен Шіпярдс Океан”

    2) Командитного товариства „Боксхолл Холдінг Лімітед” і компанія ПФК  

      „КонверсІнвест”

про визнання угод недійсними

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2007р. за правилами Кодексу адміністративного судочинства України суддею Василякою К.Л. закінчено підготовче провадження по справі №11/664/06 із призначенням її до розгляду на 22.02.2007р. об 11:00.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Командитне товариство „Боксхолл Холдінг Лімітед” і компанія ПФК „КонверсІнвест” 12.03.2007р. через господарський суд першої інстанції звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. № 887 від 20.03.07р.), в якій просить скасувати вказану вище ухвалу місцевого господарського суду та закрити провадження у справі.

Статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду КАС України не передбачає, що випливає з положень ст.ст.107,121 зазначеного Кодексу.

Відтак, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.107,109,121,185 КАС України, ухвалив:

1. Відмовити Командитному товариству „Боксхолл Холдінг Лімітед” і компанія ПФК „КонверсІнвест” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2007р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи № 11/664/06 до судового розгляду.

2. Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику, а справу № 11/664/06 –до господарського суду Миколаївської області.

Суддя-доповідач                                                                              Єрмілов Г.А.