Судове рішення #10335039

Справа  № 2-986

2010 року

    h

 

              Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                03 серпня   2010  року      Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючого   судді            Ралець Р.В.

   при  секретарі                                    Петрук Л.М.

   розглянувши  у  відкритому  судовому  засідання  в  місті  Дубно  цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом  та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В :

          Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом  та зняття з реєстраційного обліку.

          В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що  він перебував в шлюбі з відповідачкою до 2005 року. Після розірвання шлюбу перейшов проживати в будинок №АДРЕСА_1 по місцю своєї реєстрації, де також є зареєстрованою, хоча жодного дня не проживала відповідачка по справі.

 Факт не проживання відповідачки у вищезазначеному будинку стверджується актами КП ЦЖЕО "Житловик".

          Просить визнати ОСОБА_2 втратившою право на житло в будинку № АДРЕСА_1, так як відповідачка добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку.

          Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка жодного дня не проживала  в даному житловому будинку. В зв"язку з тим, що остання  залишається зареєстрованою у його будинку, він змушений нести додаткові витрати  по сплаті комунальних послуг та утриманню будинку. Просить його позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти того, щоб вона була знята з реєстраційного обліку в будинку № АДРЕСА_1, оскільки даний будинок є власністю позивача і  будь-яких претензій матеріального характеру вона не має

Вислухавши позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

           Судом встановлено, що відповідачка  тривалий час, а саме з 2000 року не проживає в  будинку № АДРЕСА_1, про що  ствердила в судовому засіданні.

           Згідно актів КП ЦЖЕО від 28.01.2010 р., 01.04.2010 р., 04.06.2010 р. ОСОБА_2 не проживає  в зазначеному будинку з  червня 2000 року.

Відповідно до п.2,3 "Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35, за місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно проживє як власник будинку, за договором його наймання, піднаймання, оренди або інших підставах, передбачених законодавством України.

          Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215  ЦПК України , ст. ст.   116, 169, Житлового Кодексу України

Р І Ш И В :

           Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила  право на житлове приміщення за адресою  м. Дубно вул. Млинівська, 15,   Рівненської області.

              Відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 зняти з реєстраційного обліку в будинку № АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.    

                           

                                                            Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація