Справа № 3-905/2010р.
П О С Т А Н О В А
03 серпня 2010 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого оператором АЗС «Тренд», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
10.07.2010 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Долині по вул. Б.Хмельницького Івано-Франківської області керував мопедом марки «Верховина», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за що був затриманий працівниками міліції, медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився в Долинській ЦРЛ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 10.07.2010 року він керував мопедом в тверезому стані. Алкогольні напої не вживав, але цілий день фарбував бордюри і надихався випарів фарби, тому при проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в Долинській ЦРЛ лікарем було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 250 від 10.07.2010 року (а.с.2), з якого встановлено, що 10.07.2010 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був направлений працівником ДАІ в Долинську ЦРЛ для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп’яніння, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: