ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

16.04.2010                                                                                        Справа № 28/162-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Неклеси М.П. (доповідач)     

суддів:  Павловського П.П., Швеця В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 р. по справі № 28/162-10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів оренди землі

та за зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання права на оренду земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 р. у справі № 28/162-10 (суддя Манько Г.В.) позивачу відмовлено в задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Визнано право товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" на оренду земельної ділянки у відповідності до договору оренди землі від 13.01.2010 р., укладеному між Новомосковської районною державною адміністрацією та ТОВ "Фірма ВВ" (кадастровий номер земельної ділянки 1223285500:01:602:0004), зареєстрованого у Новомосковському відділі ДРФ ЦДЗК (запис у Державному реєстрі земель від 22.01.2010 р. за № 04-10-126-00029). Визнано право товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" на оренду земельної ділянки у відповідності до договору оренди землі від 13.01.2010 р., укладеному між Новомосковської районною державною адміністрацією та ТОВ "Фірма ВВ" (кадастровий номер земельної ділянки 1223285500:01:602:0003), зареєстрованого у Новомосковському відділі ДРФ ЦДЗК (запис у Державному реєстрі земель від 22.01.2010 р. за № 04-10-126-00028).

          Не погодившись  з рішенням суду,   Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та визнати недійсними вищезгадані договора.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита у справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом п.п. "г" п.2 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено, що при апеляційному оскарженні рішення господарського суду, скаржник повинен сплатити держмито в розмірі 50 відсотків ставки, що  підлягає сплаті у разу подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

При подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду в цілому скаржником сплачено за квитанцією  №  16 від 01.04.2010 р. державне мито в  розмірі 42 грн. 50 коп., що відповідає розміру державного мита за первісним позовом, тоді як у справі судом першої інстанції було розглянуто також і зустрічну позовну заяву.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись ст. 86,  п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 р. по справі № 28/162-10 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга  з додатками, всього на 6 аркушах,

в т.ч. квитанція № 16 від 01.04.2010 р.

Головуючий суддя:                                                                      М.П.Неклеса

Судді:                                                                                          П.П.Павловський

                                                                                          В.В.Швець