ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.04.2010 Справа № 10/288-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач),
судді: Прудніков В.В., Ясир Л.О.,
секретар судового засідання: Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
представник позивача: Пивоварчук А.С.
представник відповідача: Булигіна А.В.
представник третьої особи: не з”явився.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротех”, м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.09р. у справі №10/288-09
за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротех", м. Дніпропетровськ
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 4 797 234,88 грн.
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Дніпропетровської області звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Дніпротех", м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 4 797 234,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов”язань за договором про надання кредитної лінії №290403-К71 від 29.04.03р., укладеного між сторонами щодо повернення суми кредиту у розмірі 8 448 782 грн. 36 коп. та відсотків за його користуванням у розмірі 394 036 грн. 52 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2009р. (суддя-доповідач Кощеєв І.М.) позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно-будівлі та споруди, які складаються з: Літ. А-1, а-1, а'-і - тимчасов. - павільйон загальною площею 215,0 кв. м., літ. Н - склад - ангар; літ. Ф - прохідна; літ. Е –будівля вулканізаторної з навісом літ. Ж; літ. П - ангар; літ. М - туалет; літ Ф' тимчасов. навіс, споруда та огорожа № 17, 18, та літ. Б-2-будівля загальною площею 577,8 кв.м., літ. В-1-автомайстерня загальною площею 166,2 кв.м., літ Р-1-автомайстерня (приміщення 1-3) загальною площею 524,9 кв. м., літ. 0-1-котельня загальною площею 83,2 кв. м., літ. Г-1-сауна загальною площею 76,3 кв. м., 1-20-огорожа, споруди, І-мостіння, які розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 208, що належать ТОВ “Дніпротех”, м. Дніпропетровськ, для погашення заборгованості ТОВ “Дніпротех” перед Публічним акціонерним товариством “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” за Договором про надання кредитної лінії № 290403-К/1 від 29.04.2003 року в сумі 4 045 584 грн., шляхом визнання права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” на нерухоме майно - будівлі та споруди, які складаються з: Літ. А-1, а-1, а'-і - тимчасов. - павільйон загальною площею 215,0 кв. м., літ. Н - склад - ангар; літ. Ф - прохідна; літ. Е - будівля вулканізаторної з навісом літ. Ж; літ. П - ангар; літ. М - туалет; літ Ф' тимчасов. навіс, споруда та огорожа № 17, 18, та літ. Б-2-будівля загальною площею 577,8 кв.м., літ. В-1-автомайстерня загальною площею 166,2 кв.м., літ Р-1-автомайстерня ( приміщення 1-3 ) загальною площею 524,9 кв.м., літ. О-1-котельня загальною площею 83,2 кв. м., літ. Г-1-сауна загальною площею 76,3 кв. м., 1-20-огорожа, споруди, I-мостіння, які розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 208 вартістю 4 045 584 грн., видати наказ.
Стягнуто з відповідача на користь позивача - 4 797 234 грн. 88 коп. заборгованості за Договором про надання кредитної лінії№ 290403-К/1 від 29.04.2003 р.; 25 500 грн. витрати на державне мито; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2009 р., відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду та припинити провадження по справі. Вказує, що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи.
Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження №322 від 14.04.2010р.
За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено до 16.04.2010р. (а.с.99 том2.)
12.04.2010р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ “Дніпротех” Сливного В.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст..100 ГПК України
Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не прийняти відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству і не буде порушувати права та законні інтереси учасників процесу або інших осіб, тому необхідно прийняти відмову від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ТОВ “Дніпротех”, м.Дніпропетровськ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.09р. у справі № 10/288-09.
Провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Дніпротех”, м.Дніпропетровськ - припинити.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Суддя В.В. Прудніков
Л.О. Ясир