РІШЕННЯ

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року                          м. Ужгород

    Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Закарпатської  області  в  складі:

  Головуючого – Собослоя Г.Г.  

 суддів –  Куцина М.М., Кожух О.А.,

 при секретарі – Медяник Л.В .

 з участю – ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

 і ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особою такою, що не прийняла спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А :

    У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 06 жовтня 2008 року помер його батька ОСОБА_20 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна, яку останній прийняв після смерті матері – ОСОБА_5, 08 грудня 2008 року ним подана заява до Мукачівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і вважає, що є єдиним спадкоємцем на оформлення спадщини, через те, що інший спадкоємець     ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 не прийняв. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що відповідач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка проживала з його батьком і мала ті ж права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Посилаючись на вказані обставини, просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року визнано ОСОБА_1, 1971 року народження, таким, що не прийняв спадщину за законом та немає  права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав для задоволення позовних вимог немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4, які просять рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Справа №:22ц-2829/2010                                                                                 Номер рядка статистичного звіту: 37

Головуючий у першій інстанції: Заборовський В.С.

Суддя-доповідач : Собослой Г.Г

У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Довідками виконкому Новодавидківської сільської ради стверджується, що ОСОБА_1 не проживав у спірному будинку по АДРЕСА_1, як на час смерті ОСОБА_5 в 1998 року та і на час смерті ОСОБА_10 в 2004 році, а з 1994 по листопад 2008 року проживав в АДРЕСА_2.

Дані обставини стверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_11,      ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Таким чином, ОСОБА_1, після смерті своєї матері ОСОБА_7, не проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, а тому він вважається таким, що не прийняв спадщину у відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України.

Разом з тим, судова колегія вважає, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні із скасуванням в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 таким, що не має права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, оскільки його право на спадкування за законом передбачено главою 86 ЦК України і суд не може позбавити його такого права.

Керуючись ст.ст. 60,307,309,316 ЦПК України, ст.ст. 1258,1268,1269,1272 ЦК України, судова колегія, –

РІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року змінити та викласти в такій редакції.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не прийняв спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

В решті позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду України.

Головуючий : Собослой Г.Г.

    Судді : Куцин М.М., Кожух О.А.

З гідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                              Собослой Г.Г.