УХВАЛА

24 червня 2010  року  колегія  суддів   судової палати  з  цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області  в  складі  :

                                       головуючого   -   СОБОСЛОЙ  Г.Г.,

                                       с у д д і в         -   ДЖУГА С.Д., Куцина М.М..,

                                       при секретарі  -   ПЛАВАЙКО   Т.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні в м. Ужгороді  справу  за  клопотанням ОСОБА_3  та  його представника ОСОБА_4  про поновлення троку на апеляційне оскарження постанови Закарпатського окружного  адміністративного суду від  12 жовтня 2009 року  по справі за позовом  ОСОБА_3 , його представника  ОСОБА_4  до Головного управління Пенсійного фонду України  в Закарпатській області , з участю  третьої особи  Закарпатського обласного  військового  комісаріату  про визнання бездіяльності  протиправною та зобов’язання вчинити  певні  дії, -

                                                            в с т а н о в и л а  :

        ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4  звернулися до суду із клопотанням  про поновлення  строку  на апеляційне оскарження  вищезазначеної постанови  суду, мотивуючи тим, що  після  постановлення рішення  судом  стан його здоров’я , як  інваліда другої групи значно погіршився у  зв’язку  з чим  лікувався  стаціонарно  і не в  змозі був  в  установлені   законом терміни  оскаржити  постанову.

        Перевіривши матеріали справи , судова колегія вважає, що заявлене  клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

        Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України  заява про апеляційне оскарження  чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо  апеляційний суд за  заявою особи , яка їх подала, не знайде  підстав для поновлення строку, про що  зостановлюється ухвала.

        З журналу  судового засідання  вбачається, що  справа  розглядалася  з участю  представника позивача і постанова суду  від  12.10.2009 року  була проголошена  у  його присутності , з  клопотанням про поновлення строку позивач  та  його представник  звернулися  тільки  25.12.2009 року  і  мотиви пропуску такого строку  зазначені ними не можна  визнати поважними, а  тому  в заявленому  клопотанні   слід  відмовити,   а  апеляційну  скаргу  залишити без  розгляду.

         Керуючись    ст.ст. 72,294  ЦПК  України,  судова колегія ,  -

                                                          у  х  в  а  л  и  л  а   :

        Відмовити в  клопотанні   ОСОБА_3  та  його представника  ОСОБА_4 про поновлення строку на  апеляційне оскарження  постанови Закарпатського окружного  адміністративного суду  від  12 жовтня 2009 року, а  апеляційну скаргу  залишити без  розгляду.

        Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили  з моменту  проголошення , проте  можу  бути оскаржена  в касаційному порядку  протягом двох місяців з  дня  набрання законної сили  шляхом подачі  касаційної скарги  безпосередньо до верховного Суду  України.                      

                                             Головуючий  -  Собослой Г.Г.

                                             С у д д і          -  Джуга С.Д., Куцин М.М.

Згідно з  оригіналом

Суддя  апеляційного суду

Закарпатської області                                                                              Собослой Г.Г.