Судове рішення #1033377
Справа №2-606\07

Справа №2-606\07

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі   Яковенко І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго"   в   особі   Каховського   РЕЗ   і   ЕМ   до   ОСОБА_1про стягнення збитків,

встановив:

25.01.2007р. ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою: м. Каховка, АДРЕСА_1, є абонентом підприємства. 26.07.2005р., 07.09.2005р., 01.11.2005р., 30.11.2005р., 24.12.2005р., 28.12.2005р., 15.09.2006р., 30.09.2006р., 23.10.2006р., 31.10.2006р., 06.11.2006р. контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ були виявлені порушення Правил користування електроенергією з боку останнього, що зафіксовано в актах №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11. Загальні збитки підприємства склали 5913.99грн. Зазначену суму та судові витрати просили стягнути.

В судовому засіданні представник позивача Гончарова Т.С. заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не сповістив. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999р., згідно яких абонент несе відповідальність в тому числі за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідач дійсно допустив порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем, розмір збитків підтверджується відповідними розрахунками.

За розрахункову тривалість використання електроенергії Каховським РЕЗ, згідно розрахунків розміру збитків, взято 24год., без будь-якого обґрунтування такого визначення, хоча п.6 Методики обчислення розміру відшкодування     збитків    електропостачальнику     внаслідок    порушення

 

 споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої наказом НКРЕ від 29.12.1999р. за №1416, яка діяла на той момент, така тривалість не може бути меншою 8 годин на добу.

Враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає необхідним суму нарахованих збитків за актами №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, №НОМЕР_3., №НОМЕР_4., №НОМЕР_5, №НОМЕР_6. зменшити до 1283.27грн. з наведених вище підстав.

У відповідності до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р., розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначається з застосуванням коефіцієнту використання потужності, що у даному випадку дорівнює 0.2, однак вказаний коефіцієнт адміністрацією позивача при розрахунку суми збитків застосований не був.

Таким чином, розмір збитків, які підлягають стягненню з відповідача за актами №НОМЕР_7., №НОМЕР_8., №НОМЕР_9, №НОМЕР_10, №НОМЕР_11 слід зменшити до 401.99грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 224, 226, 228 ЦГЖ України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999 р.,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ 1685.26грн. відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим споживачем, 89.14грн. судових витрат, всього 1774.40грн., в іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набере чинності у відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація