Справа №2-9\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі  Боруль А.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго"  в  особі  Каховського РЕЗ  і  ЕМ  до  ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

26.12.2006р. ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, який мешкає за адресою: Каховський район, АДРЕСА_1, є абонентом підприємства. 29.12.2003р., 25.03.2004р., 31.03.2004р., 01.11.2004р., 06.11.2004р., 25.12.2004р., 28.01.2005р., 23.05.2005р., 07.02.2005р., 26.03.2005р., 29.04.2005р., 01.02.2005р., 29.06.2005р., 12.07.2005р., 26.07.2005р., 29.08.2005р., 10.09.2005р., 15.09.2005р., 22.09.2005р., 29.09.2005р., 20.10.2005р., 26.10.2005р., 03.01.2006р., 27.01.2006р., 15.03.2006р., 16.05.2006р., 27.06.2006р., 03.08.2006р., 06.09.2006р. контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ були виявлені порушення Правил користування електроенергією з боку останньої, що зафіксовано в актах №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29. Загальні збитки підприємства склали 15892.93грн. Зазначену суму та судові витрати просили стягнути.

В судовому засіданні представник позивача Гончарова Т.С. заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка позов визнала частково. Не заперечуючи виявлені порушення, просила суд розрахувати розмір заподіяних з її вини збитків, виходячи з 8-годинного споживання електроенергії, справу розглянути за її відсутності. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів №1357   від 26

 липня 1999р., згідно яких абонент несе відповідальність в тому числі за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідачка дійсно допустила порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем, розмір збитків підтверджується відповідними розрахунками.

За розрахункову тривалість використання електроенергії Каховським РЕЗ, згідно розрахунків розміру збитків, взято 24год., без будь-якого обґрунтування такого визначення, хоча п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої наказом НКРЕ від 29.12.1999р. за №1416, така тривалість не може бути меншою 8 годин на добу.

Враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає необхідним суму нарахованих збитків, за виключенням актів №№НОМЕР_28 та НОМЕР_29., зменшити до 5587.53грн. з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 224, 226, 228 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999 р.,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ 5587.53грн. відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим споживачем, 188.93грн. судових витрат, всього 5776.46грн., в іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.