УХВАЛА

6  липня 2010  року  колегія  суддів   судової палати  з  цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області  в  складі  :

                                       головуючого   -   СОБОСЛОЙ  Г.Г.,

                                       с у д д і в         -    КОЖУХ О.А, КУЦИНА М.М..,

                                       при секретарі  -    РОГАЧ  І.І. ,

                                        з участю         -  представника ВАТ«Українська  страхова  компанія          

                                                                   «Дженералі  Гарант» - КОССЕЙ О.М.,    

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні в м. Ужгороді  справу  за  апеляційною скаргою ВАТ  «Українська страхова компанія «Дженералі   Гарант»  на  ухвалу Тячівського районного суду  10 березня 2010 року по справі за позовом ВАТ « Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  до ОСОБА_4  про відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу, -

                                                            в с т а н о в и л а  :

        ВАТ «Українська  страхова  компанія «Дженералі Гарант»  подало   апеляційну  скаргу  на  вищезазначену ухвалу суду, якою їх   позовні вимоги  залишено без розгляду.

       Вважають, що  ухвала  суду постановлена  з порушенням норм  процесуального  права, оскільки підстав для залишення  їх  позовної заяви  без  розгляду  відсутні .

       Заслухавши  пояснення  представника   апелянта  - Коссей О.М. ,  який  підтримав доводи, викладені   в апеляційній скарзі,  перевіривши матеріали справи, судова колегія  вважає, що  апеляційна  скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

        У відповідності  до п.3  ч. 1ст. 207 ЦПК України   суд  постановляє  ухвалу  про залишення заяви  без розгляду , якщо  належним чином  повідомлений  позивач повторно не з’явився  в судове засідання без  поважних причин або  повторно не повідомив  про причини неявки,  якщо  від  нього не  надійшла  заява про  розгляд справи  за  його відсутності.

        Матеріалами справи  стверджується , щ справа неодноразово призначалася  до розгляду  і  по різним причинам  відкладалася  у зв’язку  з неявкою сторін  і  від позивача надійшли заяви  ( а.с. 37, 66 )  про розгляд справи  у  відсутності  їх представника,   позовні  вимоги підтримують, так  як  наявні  у справі докази  є достатніми для визначення характеру  правовідносин між сторонами.      

        За  таких обставин у суду  першої інстанції не були підстави для залишення позовної заяви  без розгляду  у  відповідності  до   п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , і  дана  ухвала,  як така , що постановлена  з порушенням норм процесуального права  підлягає скасуванню,   а  справа направленню  на новий розгляд до того ж суду для  розгляду  по суті  заявлених позовних вимог.

         Керуючись    ст.ст. 307, 312-315  ЦПК  України,  судова колегія ,  -

                                                          у  х  в  а  л  и  л  а   :

         Апеляційну  скаргу   ВАТ   «Українська страхова компанія  «Дженералі Гарант» задовольнити  .

        Ухвалу Тячівського районного суду  від 10 березня 2010 року  скасувати, а справу направити на новий розгляд  для розгляду по суті позовних вимог .

        Ухвала  оскарженню не підлягає

                                             Головуючий  -  Собослой Г.Г.

                                             С у д д і          -  Кожух О.А, Куцин М.М.

Згідно з  оригіналом

Суддя  апеляційного суду

Закарпатської області                                                                              Собослой Г.Г.