Справа № 2-4/07

 ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

Іменем  України

07 лютого 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2006 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2001 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину. Подружнє життя між ними припинено, в зв'язку з непорозумінням один з одним. Тривалий час проживають окремо. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася, примирення неможливе. Суперечностей відносно спільного майна та дитини немає. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимога наполягала, справу просила розглядати за її відсутністю, строк для примирення не надавати, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.7).

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 28.04.2001 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від якого мають неповнолітню дитину (а.с.5). Тривалий час проживають окремо.

Таким чином, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сім'ю. Сварки та суперечки призвели до втрати почуття кохання та поваги, внаслідок чого, між сторонами склалися неприязні відносини, примиритися вони не бажають. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 СК України,

вирішив:

Шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.04.2001 р. Роздольненською сільською радою Каховського району Херсонської області за НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від його сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного, рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання його копії.