Справа №   2а -257

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 р.                                                               м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської  області  в складі:  

головуючого    судді                      Ничик Г.І.,

секретаря                                        Петруняк Н.А.,  

розглянувши   в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за    адміністративним позовом  ОСОБА_1   до ІДПС Городенківського ВДАІ   про  скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся в суд  з адміністративним позовом  до   інспектора   ДПС Городенківського ВДАІ   Хом’яка Я.М.    про  скасування постанови АТ № 098523   від 13.03.2010  року по справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою його притягнуто до  адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф в сумі 425 грн.  В позові покликається на те, що 13 березня  2010р. він  керував   автомашиною ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, направляючись в  м. Городенку для оформлення страхівки на автомобіль. Так як позивач є  інвалідом,  тривалий час   не виїздив автомобілем, бо він був несправний, відремонтувавши  автомобіль, отримавши пенсію,  вирішив поїхати в м. Городенку для  страхування автомобіля.  В с. Незвисько  був зупинений  працівником  ДАІ, який  склав  протокол про адміністративне правопорушення про відсутність  поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.  Незважаючи на пояснення позивача, не враховуючи  його майновий стан, обставини що  пом’якшують відповідальність,      Постановою АТ № 098523   від 13.03.2010  року по справі про адміністративне правопорушення   позивач  був   притягнутий до адміністративної відповідальності  за порушення ч.1 ст.126  КУпАП, на нього накладений адмінштраф 425 грн. Позивач просить врахувати, що в нього  хворе серце, він пенсіонер, інвалід 2групи, на придбання  ліків  він витрачає більшу частину своєї пенсії, а накладений штраф  в розмірі 425 грн. є надто  великим для нього, також просить прийняти до уваги те, що про його намір купити  поліс цивільної відповідальності   свідчить копія полісу від  13.03.2010 р., тому   просить скасувати постанову АТ № 098523   від 13.03.2010  року  про  накладення на нього  штрафу в розмірі 425 грн.,  закрити  справу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

В судове засідання  позивач  не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його  відсутності.  Відповідач   в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи,  судом  встановлено,  що оскаржуваною постановою  серії АТ № 098523  у справі про адміністративне правопорушення, винесеною 13.03.2010 р.   інспектором   ДПС Городенківського ВДАІ   Хом’як Я.М.   до адміністративної відповідальності притягнено   ОСОБА_3   та  накладено штраф в розмірі  425  грн.   за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що  13.03.2010 р.  о 7 год. в с. Незвисько   керував автомашиною  ВАЗ 21063,  державний номерний знак НОМЕР_1, без чинного   договору  цивільної відповідальності власників  наземних транспортних засобів.

З документів, поданих до суду позивачем,  встановлено, що поліс № ВЕ/ 2862478 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.03.2010 р.  на транспортний  засіб ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1   (власник ОСОБА_1, адреса - с. Лука Городенківського району), оформлений  13.03.2010р. Українською екологічною  страховою компанією» -  чинний до 12.03.2011р.

Відповідно до   п. 2.1. ґ  Правил Дорожнього руху  України – «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення)».  Оскільки  водій  ОСОБА_1,       керуючи 13.03.2010 р. о 7 год.   транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1,   не мав при собі чинного   договору  цивільної відповідальності власників  наземних транспортних засобів,  а  13.03.2010 р.  о 10 год.    був укладений договір     обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном на один рік, а також враховуючи пояснення водія,  зазначені  в  протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ № 081705 від 13.03.2010р.,   тому   суд  вважає можливим  задовольнити позовні вимоги позивача, застосувати ст.22 КУпАП та звільнити його  від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись  ст.ст. 22,  126,    254, 280, 283,  285, 288, 289, 293 КпАП України  та ст. ст. 17,18,69, 70, 71, 86, 158, 160-163, 186 КАС України ,  суд

П О С Т А Н О В И В  :    

 Позов  задовольнити.

Скасувати  Постанову АТ № 098523  від  13.03.2010 р. по справі про  адміністративне  правопорушення, винесену інспектором ДПС Городенківського ВДАІ    Хом’як Я.М.     про  притягнення    ОСОБА_1   до  адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України   та накладення на нього адміністративного  стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1   закрити у зв’язку  із звільненням його від  адміністративної  відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після  закінчення цього строку.

Заяву по апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду  може бути  подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а  в разі складання постанови в повному обсязі  відповідно до  ст. 160 КАСу України – з дня складення  в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга  подаються через Городенківський районний суд.

Суддя                                                                                             Ничик Г.І.