Справа №1-116\07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р., при секретарі Боруль А.І., з участю прокурора Мовчан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця АДРЕСА_1 Каховського району Херсонської області, проживає там же по АДРЕСА_2, громадянина України з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

встановив:

17.11.2006р. близько 16.30год. ОСОБА_1. біля будинку №АДРЕСА_2 Каховського району Херсонської області, під час сварки з ОСОБА_2. умисно наніс останньому удар металевим прутом в область голови та лівої руки, заподіявши середньої тяжкості пошкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний вину визнав частково. Пояснив, що 17.11.2006р. після обіду до нього додому приїхали ОСОБА_2, односелець, та ОСОБА_3, колишня співмешканка, гроші якої в сумі 300грн. в нього зберігалися, щоб забрати ці гроші. Був на неї дуже злий за те, що вона розповіла ОСОБА_2, що ніби не хоче віддавати їй її гроші. Вирішив, що підійде до ОСОБА_3, яка разом з ОСОБА_2 стояли біля подвір'я його будинку, кине їй в обличчя гроші та піде назад додому. Як тільки замахнувся на неї, ОСОБА_2 схопив його за плече та почав наносити удари кулаком лівої руки в область обличчя. Хотів від нього втекти на свій двір, однак вирватися не вдавалося. Дотягнувся до хвіртки, схопив металевий прут та вирішив ударити ним ОСОБА_2 Ударив один раз цим прутом останньому по голові з лівої сторони, потім ще раз по лівій руці, якою він закрив голову. Відразу після цього ОСОБА_2 відпустив його та поїхав на велосипеді, сам пішов додому. Вночі, коли вже спав, відчув сильний удар по голові, від якого втратив свідомість, після чого був госпіталізований. Вже в лікарні дізнався від своєї матері ОСОБА_4, що його палкою побили ОСОБА_2 та ОСОБА_5 близько 01.30год. 18.11.2006р., вибили зуби, розбили губи. Удари ОСОБА_2

 наносив злякавшись, коли захищався від нього, не маючи умислу на заподіяння тілесних пошкоджень, жалкує про вчинене.

Крім особистого часткового зізнання, вина підсудного підтверджується і зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2. розповів, що 17.11.2006р. близько 17.30год. біля подвір'я будинку №АДРЕСА_2 Каховського району Херсонської області, в якому проживає ОСОБА_1., останній наніс йому металевим прутом кілька ударів по голові та один удар по лівій руці. Чи був ОСОБА_1. у стані алкогольного сп'яніння, не бачив. Від цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовився, відмова прийнята судом, претензій до підсудного не має.

Показання потерпілого ОСОБА_2. знайшли своє підтвердження під час очної ставки 29.12.2006р. між ним та підсудним ОСОБА_1., а також під час відтворення обставин та обстановки події, проведеного з участю ОСОБА_2. 08.12.2006р. (а.с.27-28).

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що близько 17.30год. 17.11.2006р. бачила, як її син ОСОБА_1. та ОСОБА_2. біля подвір'я їх будинку почали битися, в процесі бійки син наніс кілька ударів останньому палкою, але куди саме, не бачила. ОСОБА_1. алкогольні напої в той день не вживав.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №НОМЕР_1, ОСОБА_2. заподіяні: рубець на голові, який утворився внаслідок загоєння забито-рваної рани невеликих розмірів, що відноситься до легких тілесних пошкоджень; перелом шиловидного поростка лівої ліктьової кістки, що відноситься до середньої тяжкості пошкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров'я (а.с.31).

Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями вчинив злочин, передбачений ст.122 ч.І КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я.

Допитані під час досудового слідства у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6. під час судового слідства змінили свої показання, пояснюючи, що за яких обставин ОСОБА_2. отримав тілесні пошкодження від ОСОБА_1. не знають, бійку між ними не бачили. Свої показання 08.12.2006р., (а.с.15-17), 05.01.2007р. (а.с.24-26) дали на прохання потерпілого ОСОБА_2.

За вказаних обставин свідчення ОСОБА_3. та ОСОБА_6. судом не можуть бути визнані як докази.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд врахував характер, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом'якшуюча вину обставина: до кримінальної відповідальності

притягується вперше.        

 Факт скоєння підсудним злочину у стані алкогольного сп'яніння під час судового слідства свого підтвердження не знайшов, інших обтяжуючих вину підсудного обставин не встановлено.

Враховуючи викладену пом'якшуючу вину обставину, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_2., який був ініціатором бійки, претензій до підсудного матеріального чи морального плану не має, суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.324, 328, 332-339 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України до обмеження волі строком два роки.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до п. 3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 23.34грн. за проведення судово-медичної експертизи №НОМЕР_1

Апеляція може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Херсонської області.