Справа № 2-а-37 / 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28 " березня 2007 р. Менсысий районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді Білого В.М.
при секретарі Галенок Н.М.
з участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ДЦУПВП в Чернігівській області по виконанню покарань ОСОБА_2. про визнання дій відповідача неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який відбуває покарання в МВК-91, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ДЦУПВП в Чернігівській області по виконанню покарань ОСОБА_2. про визнання дій відповідача неправомірними.
Позов мотивовано тим, що 15.01.07р. його ознайомили з повідомленням за підписом ІНФОРМАЦІЯ_1 ДЦУПВП в Чернігівській області, в якому повідомлялось наступне: „звернення направлене на адресу депутата ОСОБА_3. розглянуто в Управлінні. Повторно пояснюємо, що дійсно, згідно статті 116 п.5 КВК України, засуджений має право звертатись за консультацією та лікуванням до установ, що надають платні медичні послуги. Оплата таких послуг і придбання необхідних ліків здійснюється засудженими або їхніми родичами за рахунок власних коштів. Консультування і лікування в таких випадках здійснюється в медичних частинах колоній за місцем відбування покарання. Аналогічні звернення були розглянуті в Управлінні 1.09.06р. та 10.10.06 р. Засудженому ОСОБА_1. були запропоновані адреси стоматологічних клінік м. Чернігова, де можливе проведення даного лікування, в зв"язку з тим, що в м.Мена відсутні лікувальні заклади з необхідною кваліфікацією. Приблизна вартість лікування одного зуба становить від 300 грн." ОСОБА_2. навмисно вніс в офіційних документ недостовірні відомості, оскільки йому було відомо, що вартість лікування зуба № 2 лікарем оцінено на суму 60 грн., а згідно листа № НОМЕР_1. - „від 70 до 200 грн.", але не так як стверджує ОСОБА_2. від 300 грн. Позич вважає, що дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ДЦУПВП в Чернігівській області грубо порушують КВК України, КК України, Конституцію України, тому просить визнати дії відповідача неправомірними.
В судове засідання позивач не з"явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і показала слідуюче. Позов ОСОБА_1. вважає безпідставним і необгрунтованим з наступних підстав. Дійсно відповідно до листа № НОМЕР_1. за підписом головного лікаря Чернігівської
обласної стоматологічної лікарні, вказано, що вартість лікування зубів з застосуванням світлополімерного матеріалу становить від 70 грн. Однак в цю суму не входять витрати, які необхідні для доставки засудженого до стоматологічної лікарні в м. Чернігів. Відповідно до довідки про надання платної стоматологічної допомоги засудженому, витрати складають 538,58 грн., крім вартості лікування зубів. В той час, коли на рахунку засудженого станом на 07.02.2007р. знаходились кошти в сумі 92,43 грн.
Крім цього, відповідно до висновку , затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДДУПВП в Чернігівській області ОСОБА_4. від 12.02.2007року , стан здоров"я засудженого ОСОБА_1. є задовільним, невідкладної медичної допомоги не потребує.
Як слідує з досліджених доказів, позивач ОСОБА_1., не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а тому у суду не має підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ДДУПВП в Чернігівській області по виконанню покарань ОСОБА_2. про визнання дій відповідача неправомірними - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3,40 грн.
Постанова суду може бути оскаржена після її проголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з моменту винесення постанови, та послідуючої подачі апеляційної скарги в 20 денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.