ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 липня 2010 р.                                                                                   № 40/228-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. –головуючого, Грека Б.М., Подоляк О.А., розглянувши матеріали касаційного провадження ЗАТ "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" у справі № 40/228-07 за позовом ЗАТ "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" до СПД-ФО ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом про усунення перешкод у володінні та користуванні

в с т а н о в и в :

В провадженні Вищого господарського суду України знаходиться касаційна скарга ЗАТ "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 р. у справі № 40/228-07 за позовом ЗАТ "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" до СПД-ФО ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом про усунення перешкод у володінні та користуванні будівлею-складом, розташованою по вул. Кібальчіча, 18 в м. Харкові.

20.07.2010 р. до суду СПД-ФО ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення розгляду справи, у зв'язку:

- з розглядом Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги СПД-ФО ОСОБА_3 на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. у справі № 37/286-09 за позовом СПД-ФО ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ЗАТ "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика", про визнання права власності на будівлю-склад, розташовану по вул. Кібальчіча, 18 в м. Харкові;

- вирішенням Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прокурорами Жовтневого району м. Харкова та Харківської області питання про наявність або відсутність у діях керівництва ЗАТ "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" ознак складу злочину, передбачених ст. ст. 190, 194, 296, 358, 382 КК України, наслідком яких є порушення прав та інтересів СПД-ФО ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на те, що розгляду даної справи є неможливим, до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 37/286-09, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до вирішення пов'язаної з нею справи.

Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України, рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. постанови (ухвали) Вищого господарського суду касаційному оскарженню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 79, ст. 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити касаційне провадження у справі № 40/228-07 до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 37/286-09.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                              О. Подоляк