Справа № 3-1834/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року                                                                                                                         м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Сімферополь у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черчик Узбекистан, громадянина України, водія ТОВ «СімСітіТранс», проживаючого: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2010 року о 15 год. 50 хвил. ОСОБА_2 в м. Сімферополь по вул. Кірова – вул. Київська керував транспортним засобом «Юзотойол» д/н НОМЕР_1 по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі а/м «ГАЗ» д/н НОМЕР_2, який наближався до даного перехрещення  проїзних частин по головній дорозі, змісив водія а/м «ГАЗ» д/н НОМЕР_2 різко змінити напрямок руху та швидкість, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 3 серпня 2010 року з'явився та пояснив, що він рухався на автобусі в м. Сімферополь. На перехресті не надав перевагу автомобілю, чим створив аварійну обстановку. Вину свою визнав, просив суд строго не карати тому, що він працює водієм автобусу. Надав суду копії паспортів та позитивну характеристику з місця роботи.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.4 ст.122 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується:  - протоколом про адміністративне правопорушення від 2 липня 2010 року (а.с.1); - письмовим поясненням ОСОБА_3 від 2 липня 2010 року в якому він зазначив, що 2 липня 2010 року о 15-40 год. він керував т/з «ГАЗ» д/н НОМЕР_3. По головній дорозі він наближався до перехрестя вул. Київська – пр. Кірова. Раптово, йому на зустріч виїхав автобус з д/н НОМЕР_1, котрий виїжджав з другорядній дорозі. У зв’язку з чим йому прийшло різко скинути швидкість руху та змінити напрямок руху, загальмувати до повної зупинки (а.с.2).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та позитивну характеристику з міста роботи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 122 ч.4, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення, -          

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави  в сумі 800 грн. 00 коп. на  розрахунковий  рахунок 33113336700051 Банк одержувача – управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач – Поштівська селищна рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя