Справа № 3-1783/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                                                                                                                       м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Сімферополь, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_2 в м. Сімферополь на площі «Амет Хан Султан» керував транспортним засобом «ДЕУ Нексія» д/н НОМЕР_1, виїжджав з другорядній дороги  на головну дорогу, на нерівнозначному перехресті, не надав перевагу автобусу «Ізотойол» д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, при цьому змусив його знизити швидкість руху, сильно загальмувати, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 30 липня 2010 року з'явився та пояснив, що свою вину не визнає тому, що транспортний засіб, який рухався зі сторони кільця, не включив вказівник повороту, а також те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не був складена схема події.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.4 ст.122 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується:  - протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2010 року в якому зазначено, що «порушив неумисно, більш не повториться» (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25 червня 2010 року в якому він зазначив, що він рухався на автобусі дн НОМЕР_2 по вул. Козлова. На кільце пл. Амет Хан Султан рухався по кільцю, по третьому ряду. Включив правий вказівник повороту, швидкість руху була 20-30 км/г. З проспекту Кірова виїхав а/м «ДЕУ Нексія» д/н НОМЕР_3. Даний а/м віджав з другорядній дорозі на головну, котрій не надав йому переваги. У зв’язку з чим йому прийшлось різко знизити швидкість руху до повної зупинки (а.с.2).  

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, при цьому, ОСОБА_2 ні де напрацює.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами, передбаченої ч.4 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 122 ч.4, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців. Виконання даної постанови доручити ВДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя