Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
21.07.2010 р. № 2а-4272/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Шляхова О.М.
При секретарі: Чмутовій К.А.
За участю представників сторін:
відповідача: Сліпченко П.О. (довіреність № 25-22/2679 від 13.04.2010 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державного підприємства Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей в особі директора Ткачука Вадима Федоровича до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про відміну стягнення матеріального заохочення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд відмінити рішення Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про стягнення з директора Державного підприємства Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей в розмірі 4725 грн..
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Слід зазначити, що акт ревізії є документом внутрішньої діяльності Контрольно-ревізійних органів, не містить у собі будь - яких владних управлінських приписів. Отже, спір з цього приводу не містить ознак публічно-правового спору.
Таким чином, в даному випадку, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до адміністративного суду з проханням відмінити рішення Контрольно-ревізійного відділу по стягненню з директора Державного підприємства Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей 4725 грн. (а не вимоги, прийнятої на підставі висновків зазначеного акту), що не входить до компетенції адміністративних судів України.
Уточнень до позовної заяви від представника позивача не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2-4, 17, 50, 157, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №2а-4272/10/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей в особі директора Ткачука Вадима Федоровича до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про відміну стягнення матеріального заохочення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Шляхова О.М.