СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
28 травня 2009 року Справа № 2-8/9500-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивач, ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 01.09.05, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1;
відповідача, не з'явився, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради;
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 24 березня 2009 року у справі № 2-8/9500-2008
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Київська/Февральська, магазин "Продукти",Сімферополь,95034)
до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
про визнання неправомірними дій та про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням місцевого господарського суду залучено до участі по справі як третю особу Сімферопольську міську раду. У позові відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не надано доказів права власності чи права постійного користування земельною ділянкою, або укладення договору оренди цієї земельної ділянки, на якій знаходиться спірне майно. Не представлені докази прийняття до експлуатації цього майна.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати через те, що воно прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків дійсним обставинам справи.
У судовому засіданні 28 травня 2009 року позивачем було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі, яке мотивовано тим, що 08 травня 2009 року господарським судом Автономної Республіки Крим було порушено провадження у справі № 2-8/2519-2009 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою.
Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Судова колегія визнала необхідним зупинити апеляційне провадження у справі № 2-8/9500-2008 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-8/2519-2009, що розглядається господарським судом Автономної Республіки Крим, оскільки з'ясування у судовому порядку питання про визнання права власності на спірну земельну ділянку напряму пов'язано з розглядом питання про усунення перешкод в здійсненні права користування цією земельною ділянкою.
Керуючись статтями 79 (частина 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Апеляційне провадження у справі № 2-8/9500-2008 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-8/2519-2009, що розглядається господарським судом Автономної Республіки Крим, за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою.
3. Зобов'язати представників сторін своєчасно повідомити Севастопольський апеляційний господарський суд про результати розгляду вказаної справи.
Головуючий суддя
Судді