Судове рішення #10331595

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви


"18" травня 2010 р.8/01-12/1194


Суддя  , розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом голови кооперативу "Шпиченецький" ОСОБА_1 с. Шпиченці Деражнянського району  

до 1. Голови кооперативу "Теперівський" ОСОБА_2, с.Теперівка Деражнянського району

    2. ОСОБА_3, м. Деражня

про зобов'язання відшкодувати  різницю в обміні товарів,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано фізичною особою, що не є  суб'єктом підприємницької  діяльності, до фізичних осіб, які не є  суб'єктами підприємницької  діяльності, що суперечить вимогам ст.ст. 1 та 21 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу. Ст.1 ГПК України визначає, що підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

На фізичних осіб ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перелік суб'єктів господарсько-процесуальних правовідносин, наведений у ст.1 ГПК України, не поширюється (стороною у справі може бути фізична особа,  яка в установленому порядку набула статусу суб'єкта підприємницької  діяльності). Даний спір також не є таким, що  виник з  корпоративних  відносин між господарським товариством та його  учасником. Тому розгляд даної позовної заяви в господарському суді є неможливим з огляду на відсутність необхідної процесуальної правоздатності осіб, які визначено сторонами.

Крім того, судом звертається увага позивача на неприпустимість подання до суду ксерокопії позовної заяви, а не її оригіналу.

Керуючись п. 1  статті  62 Господарського процесуального кодексу України, ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД                                                                                            

                                                              

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви та доданих до неї матеріалів відмовити.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито в розмірі 102 грн., перераховане за квитанцією № 8 від 17.05.10, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  236 грн., перераховані за квитанцією №  9  від  17.05.10, підлягають поверненню позивачеві, про що слід видати довідки.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 7 аркушах.


Суддя                                                                                                        












































Віддрук. 4 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу,

                3,4- відповідачам.

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Смаровоз М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація