УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "22" червня 2010 р. Справа № 15/480
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г.
при секретарі Пастощук О.А.
за участю представників сторін
від позивача: Кувшин В.І. - представник за довіреністю від 02.11.2010р.,
від відповідача: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.Житомир)
до Дочірнього підприємства "Торговий дім "Житомирхліб" Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир)
про стягнення 16 836, 15 грн.
В судовому засіданні 15.06.2010р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 22.06.2010р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача 16836,15грн., із яких 12712,73грн. заборгованості по договору купівлі-продажу, 2514,85грн. пені, 1258,54грн. інфляційних, 350,03грн. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (а.с. 111) про відмову від позову в частині стягнення 2514,85грн. пені, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12712,73грн. основної заборгованості, 1258,54грн. інфляційних (нарахованих за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року), 350,03грн. - 3% річних (нарахованих за період з 05.05.2009р. по 05.04.2010р.).
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на відмову від позову, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, господарський суд вважає, що вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів і приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Копія ухвали господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі від 20.04.2010р., яку було направлено на зазначену позивачем у позовній заяві адресу:10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 33, повернулася до суду з відміткою відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає (підприємство вибуло)".
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.41-42), наданого Державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської області на запит господарського суду, станом на 06.05.2010р., Дочірнє підприємство "Торговий дім "Житомирхліб" Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" знаходиться за адресою: 10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки , б. 33.
Копія ухвали господарського суду Житомирської області від 25.05.2010р., направлена відповідачу на адресу: 10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки , б. 33, також повернулася до суду з відміткою відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".
У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. (з відповідними змінами) №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" вказано, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.
Неявка представника відповідача в судове засідання та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджають вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (позивач, постачальник) та Дочірнім підприємством "Торговий дім "Житомирхліб" Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (відповідач, покупець)було укладено договір купівлі-продажу № 13/01/01-103 у відповідності з яким, постачальник зобов'язався передати (поставити) у визначений цим договором строк або термін покупцеві, а покупець зобов'язався прийняти відповідно до умов, викладених у цьому договорі та оплатити товари, які є власністю постачальника (п. 1.1 договору).
Згідно п. 2.1. договору № 13/01/01-103 від 01.01.2009р., товари поставляються окремими партіями, в кількості зазначеній в рахунку або у видатковій накладній. Одиниця виміру товарів по даному договору - нетто кілограм.
На виконання умов договору № 13/01/01-103 від 01.01.200р., відповідно до видаткових накладних:
№ МП/К-00146 від 05.01.2009р. на суму 247,42грн.,
№ МП/К-00284 від 06.01.2009р. на суму 578,51грн.
№ МП/К-00575 від 12.01.2009р. на суму 243,62грн.
№ МП/К-00576 від 12.01.2009р. на суму 406,98грн.
№ МП/К-00960 від 15.01.2009р. на суму 508,85грн.
№ МП/К-01495 від 21.01.2009р. на суму 350,72грн.
№ МП/К-01579 від 22.01.2009р. на суму 444,55грн.
№ МП/К-01682 від 23.01.2009р. на суму 694,39грн.
№ МП/К-01847 від 26.01.2009р. на суму 628,96грн.
№ МП/К-01848 від 26.01.2009р. на суму 378,05грн.
№ МП/К-02086 від 28.01.2009р. на суму 814,87грн.
№ МП/К-02588 від 02.02.2009р. на суму 699,10грн.
№ МП/К-02680 від 03.02.2009р. на суму 533,20грн.,
№ МП/К-03104 від 07.02.2009р. на суму 302,60грн.
№ МП/К-03175 від 09.02.2009р. на суму 294,67грн.
№ МП/К-03182 від 09.02.2009р. на суму 672,88грн.
№ МП/К-03690 від 13.02.2009р. на суму 113,90грн.
№ МП/К-03805 від 14.02.2009р. на суму 616,88грн.
№ МП/К-03905 від 16.02.2009р. на суму 483,84грн.
№ МП/К-04023 від 17.02.2009р. на суму 455,54грн.
№ МП/К-04144 від 18.02.2009р. на суму 658,88грн.
№ МП/К-04640 від 23.02.2009р. на суму 339,13грн.
№ МП/К-04816 від 25.02.2009р. на суму 607,76грн.
№ МП/К-05162 від 28.02.2009р. на суму 274,45грн.
№ МП/К-05513 від 04.03.2009р. на суму 355,79грн.
№ МП/К-05859 від 07.03.2009р. на суму 622,90грн.
№ МП/К-05969 від 09.03.2009р. на суму 288,94грн.
№ МП/К-06069 від 10.03.2009р. на суму 460,16грн.
№ МП/К-06310 від 12.03.2009р. на суму 342,74грн.
№ МП/К-06626 від 16.03.2009р. на суму 655,18грн.
№ МП/К-06900 від 18.03.2009р. на суму 219,28грн.
№ МП/К-07093 від 20.03.2009р. на суму 570,53грн.
№ МП/К-07364 від 23.03.2009р. на суму 444,30грн. (а.с.52-84)
відповідачем було отримано від позивача товар на загальну суму 15309,57грн.
Згідно з п. 5.1 договору купівлі-продажу № 13/01/01-103 від 01.01.2009р. сторони погодили, що форма оплати за товар - попередня оплата або по факту поставки, відстрочка платежу 5 (п'ять) календарних днів. Вид оплати - безготівкова або готівкова (відповідно законодавства). Валюта платежу за цим договором є валюта ціни - українська гривня.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був оплатити вартість отриманого товару не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дати його отримання по кожній накладній. Зокрема, за товар, отриманий по накладній № МП/К-00146 від 05.01.2009р. на суму 247,42грн. відповідач мав провести оплату в строк до 10.01.2009р., по накладній № МП/К-00284 від 06.01.2009р. на суму 578,51грн. - в строк до 11.01.2009р., по накладній № МП/К-00575 від 12.01.2009р. на суму 243,62грн. - в строк до 17.01.2009р., по накладній № МП/К-00576 від 12.01.2009р. на суму 406,98грн. - в строк до 17.01.2009р., по накладній №МП/К-00960 від 15.01.2009р. на суму 508,85грн. - в строк до 20.01.2009р., по накладній № МП/К-01495 від 21.01.2009р. на суму 350,72грн. - в строк до 26.01.2009р., по накладній № МП/К-01579 від 22.01.2009р. на суму 444,55грн. - в строк до 27.01.2009р., по накладній № МП/К-01682 від 23.01.2009р. на суму 694,39грн. - в строк до 28.01.2009р., по накладних № МП/К-01847 від 26.01.2009р. на суму 628,96грн. та по накладній № МП/К-01848 від 26.01.2009р. на суму 378,05грн. - в строк до 31.01.2009р., по накладній № МП/К-02086 від 28.01.2009р. на суму 814,87грн. - в строк до 02.02.2009р., по накладній № МП/К-02588 від 02.02.2009р. на суму 699,10грн. - в строк до 07.02.2009р., по накладній № МП/К-02680 від 03.02.2009р. на суму 533,20грн. - в строк до 08.02.2009р., по накладній № МП/К-03104 від 07.02.2009р. на суму 302,60грн. - в строк до 12.02.2009р., по накладних № МП/К-03175 від 09.02.2009р. на суму 294,67грн. та № МП/К-03182 від 09.02.2009р. на суму 672,88грн. - в строк до 14.02.2009р., по накладній № МП/К-03690 від 13.02.2009р. на суму 113,90грн. - в строк до 18.02.2009р., по накладній № МП/К-03805 від 14.02.2009р. на суму 616,88грн. - в строк до 19.02.2009р., по накладній № МП/К-03905 від 16.02.2009р. на суму 483,84грн. - в строк до 21.02.2009р., по накладній № МП/К-04023 від 17.02.2009р. на суму 455,54грн. - в строк до 22.02.2009р., по накладній № МП/К-04144 від 18.02.2009р. на суму 658,88грн. - в строк до 23.02.2009р., по накладній № МП/К-04640 від 23.02.2009р. на суму 339,13грн. - в строк до 28.02.2009р., по накладній № МП/К-04816 від 25.02.2009р. на суму 607,76грн. - в строк до 02.03.2009р., по накладній № МП/К-05162 від 28.02.2009р. на суму 274,45грн. - в строк до 05.03.2009р., по накладній № МП/К-05513 від 04.03.2009р. на суму 355,79грн. - в строк до 09.03.2009р., по накладній № МП/К-05859 від 07.03.2009р. на суму 622,90грн. - в строк до 12.03.2009р., по накладній № МП/К-05969 від 09.03.2009р. на суму 288,94грн. - в строк до 14.03.2009р., по накладній № МП/К-06069 від 10.03.2009р. на суму 460,16грн. - в строк до 15.03.2009р., по накладній № МП/К-06310 від 12.03.2009р. на суму 342,74грн. - в строк до 17.03.2009р., по накладній №МП/К-06626 від 16.03.2009р. на суму 655,18грн. - в строк до 21.03.2009р., по накладній № МП/К-06900 від 18.03.2009р. на суму 219,28грн. - в строк до 23.03.2009р., по накладній №МП/К-07093 від 20.03.2009р. на суму 570,53грн. - в строк до 25.03.2009р., по накладній №МП/К-07364 від 23.03.2009р. на суму 444,30грн. - в строк до 28.03.2009р.
Проте, відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий товар у встановлені строки не виконав. Здійснив часткове погашення заборгованості за отриманий товар на загальну суму 4579,24грн., зокрема: шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача в сумі 2500,00грн., що підтверджується виписками з особового рахунку ТОВ "М'ясо Полісся": за 28.01.2009р. на суму 1000,00грн., за 19.02.2009р. на суму 500,00грн., за 21.04.2009р. на суму 1000,00грн. (а.с. 85-88), та шляхом повернення позивачу товару на суму 2079,24грн., що підтверджується накладними:
№ ВН-47 від 05.01.2009р. на суму 29,50грн.,
№ ВН-390 від 21.01.2009р. на суму 109,94грн.,
№ ВН-472 від 26.01.2009р. на суму 47,80грн.,
№ ВН-561 від 28.01.2009р. на суму 101,76грн.,
№ ВН-659 від 02.02.2009р. на суму 93,54грн.,
№ ВН-701 від 02.02.2009р. на суму 287,65грн.,
№ ВН-828 від 09.02.2009р. на суму 232,32грн.,
№ ВН-829 від 09.02.2009р. на суму 67,44грн.,
№ ВН-1045 від 16.02.2009р. на суму 42,26грн.,
№ ВН-1142 від 18.02.2009р. на суму 30,94грн.,
№ ВН-1237 від 23.02.2009р. на суму 48,57грн.,
№ ВН-1504 від 04.03.2009р. на суму 172,78грн.,
№ ВН-1558 від 09.03.2009р. на суму 112,56грн.,
№ ВН-1607 від 10.03.2009р. на суму 82,57грн.,
№ ВН-1764 від 16.03.2009р. на суму 109,21грн.,
№ ВН-1889 від 18.03.2009р. на суму 85,44грн.,
№ ВН-1981 від 23.03.2009р. на суму 95,75грн.,
№ ВН-6287 від 01.04.2009р. на суму 169,90грн.,
№ ВН-2428 від 07.04.2009р. на суму 159,31грн. (а.с.89-107).
Отже, на момент пред'явлення позову до суду, у відповідача залишилась непогашеною заборгованість перед позивачем в сумі 10730,33грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
На час розгляду справи, відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем за отриманий товар на суму 10730,33грн.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10730,33грн. основної заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 1982,40грн. задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №13/01/01-103 від 01.01.2009р. в частині здійснення розрахунків, позивач просить стягнути з відповідача 350,03грн. - 3% річних та 1258,54грн. інфляційних нарахувань.
Розглядаючи питання про обґрунтованість нарахування позивачем 3% річних та інфляційних, господарський суд враховує таке.
Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку (а.с. 15) та заяви від 22.06.2010р. (а.с. 111), позивач просить стягнути з відповідача 350,03грн. - 3% річних, нарахованих за період з 05.05.2009р. по 05.04.2010р. на суму заборгованості 12712,73грн.
Перевіривши поданий позивачем розрахунок 3% річних, з урахуванням встановлених судом обставин що суми наявної заборгованості, господарський суд встановив, що правомірним є наступне нарахування 3% річних в сумі 296,33грн., нарахованих за період з 05.05.2009р. по 05.04.2010р. на суму заборгованості 10730,33грн.
Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 296,33грн. Позовні вимоги в частині стягнення 53,70грн. - 3% річних є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних (а.с.14), з урахуванням встановленої судом суми заборгованості, господарський суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування інфляційних за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року на суму заборгованості 10730,33грн., що становить 1073,79грн.;
З огляду на зазначене, задоволенню підлягають вимоги позивача щодо стягнення 1073,79грн. інфляційних нарахувань, в решті заявленої до стягнення суми інфляційних (184,75грн.) слід відмовити.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 10730,33грн. основної заборгованості, 296,33грн. - 3% річних та 1073,79грн. інфляційних нарахувань.
Провадження у справі в частині стягнення 2514,85грн. пені. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача в цій частині від позову.
У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 1982,40грн. основного боргу, 53,70грн. - 3% річних та 184,75грн. інфляційних суд відмовляє.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Житомирхліб" Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки, б. 33, ідентифікаційний код 32520095)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (01133, м.Київ, бульвар Лихачова, 1/27, ідентифікаційний код 31088620)
- 10730,33грн. основної заборгованості;
- 296,33грн. - 3% річних;
- 1073,79грн. інфляційних нарахувань;
- 121,00грн. витрат по сплаті державного мита;
- 169,62грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2514,85грн. пені.
4. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Кравець С.Г.
Дата підписання: "29" червня 2010 року.
Віддрукувати:
1 - до справи,
2,3 - сторонам