Судове рішення 15/9-10 від 05.08.2010

Судове рішення #10331238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

попереднього засідання

08 липня 2010 р. Справа № 15/9-10

за заявою : Фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця

Фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія"Аква", с. Осолинка Літинського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.

За участю представників :

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1;

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - Вяткіна М.В., довіреність № б/н

від 18.11.09 р.;

Управління ПФУ в Літинському районі Вінницької області - Григоренко Г.В.,

довіреність № 370/06-35/07 від 07.07.10 р.;

Голови Осолинської сільської ради - Драчук Р.М.;

Літинського РЦЗ - Попадюка О.В., довіреність № 01-19/74 від 20.01.10 р.;

Хмільницької ОДПІ Вінницької області - Баранюка І.Г., довіреність № 3 від 11.01.10 р.;

арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Лещенка А.М.

В С Т А Н О В И В :

25.02.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/9-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква", с. Осолинка Літинського р-ну Вінницької області.

20.03.2010 року в газеті "Голос України" № 50 (4800) здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква", с. Осолинка Літинського р-ну Вінницької області.

Граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів до боржника - 19.04.2010 року.

Провадження у справі знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника на стадії попереднього засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитори за вимогами, які виникли до порушення справи про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги, щодо яких були

заперечення боржника і вимоги, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

08.07.2010 року арбітражним керуючим Лещенком А.М. подано до суду для розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів, який неузгоджений з керівником боржника.

Так, відповідно до п. 3 ст. 14 Закону про банкрутство, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог конкурсних кредиторів повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Разом з тим, розпорядником майна Лещенком А.М. суду повідомлено, що реєстр вимог кредиторів не погоджено з боржником в зв'язку з тим, що останній погодити реєстр відмовився, як і відмовився від співпраці з арбітражним керуючим. Відомості щодо заборгованості по заробітній платі боржника відсутні.

У пункті 8.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року № 04-5/1193 визначено, що розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимог кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Зазначене викладене і в Постанові Вищого господарського суду України від 22.04.2009 року № 14/802/07.

Незважаючи на визнання (невизнання) боржником грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанова Вищого господарського суду України від 08.04.2009 року № 511/314-07).

Враховуючи викладене та невиконання боржником вимог Закону про банкрутство щодо спільного розгляду з розпорядником майна конкурсних вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає розгляду та затвердженню в даному судовому засіданні.

Слід зазначити, що в судове засідання 08.07.2010 року представник боржника не з'явився.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На перших примірниках ухвал від 25.02.2010 року про порушення провадження у справі, від 09.03.2010 року ухвали підготовчого засідання та від 25.05.2010 року про відкладення слухання є штампи суду з відмітками про відправку документів. Дані відмітки оформлені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вони є підтвердженням належного надсилання копій процесуальних документів сторонам.

Копії ухвал, що надсилались боржнику, до господарського суду органом зв'язку не повернуті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

До реєстру вимог кредиторів включено наступних кредиторів:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк;

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі Вінницької області, м. Хмільник Вінницької області;

- Літинський районний центр зайнятості, смт. Літин Вінницької області;

- Управління ПФУ в Літинському районі, смт. Літин Вінницької області;

- Фізична особа ОСОБА_1, м. Вінниця;

- Фізична особа ОСОБА_2, м. Київ;

- Хмільницька ОДПІ, м. Хмільник Вінницької області;

- Осолинська сільська рада, с. Осолинка Літинського району Вінницької області.

Заслухавши представників кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна), суд приходить до висновку, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення в даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірах, що визнані судом в даному судовому засіданні та підтверджені відповідними письмовими доказами, а саме:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк з сумою вимог 52079,26 доларів США та 51540,51 грн., з яких 52079,26 доларів США та 450,53 грн. основного боргу - перша черга задоволення, 50964,98 грн. (неустойка) - шоста черга, 125 грн. (судові витрати) - перша черга;

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі Вінницької області, м. Хмільник Вінницької області з сумою вимог 756,26 грн. - друга черга задоволення;

- Літинський районний центр зайнятості, смт. Літин Вінницької області з сумою вимог 1653,28 грн. - друга черга задоволення;

- Управління ПФУ в Літинському районі, смт. Літин Вінницької області з сумою вимог 10945,90 грн., з яких 10447,76 грн. основного боргу - друга черга задоволення, 498,14 грн. (неустойка) - шоста черга;

- Фізична особа ОСОБА_1, м. Вінниця з сумою вимог 484230,00 грн. - четверта черга задоволення, 527,00 грн. (за публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство) - перша черга;

- Фізична особа ОСОБА_2, м. Київ з сумою вимог 162400,00 грн. - четверта черга задоволення, 321 грн. (судові витрати) - перша черга;

- Хмільницька ОДПІ, м. Хмільник Вінницької області з сумою вимог 2543,17 грн., з яких 2529,21 грн. основного боргу - третя черга задоволення, 13,96 грн. (неустойка) - шоста черга;

- Осолинська сільська рада, с. Осолинка Літинського району Вінницької області з сумою вимог 56509,17 грн., з яких 47755,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення, 8754,17 грн. (неустойка) - шоста черга.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 3-1, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника в наступному складі: