ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА  

27.04.2010 р.                                    Справа № 19/21

скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Юг», 02160, м.Київ, пр.Возз»єднання,15

на дії відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, Полтавська область, м.Зіньків, вул..Леніна,64, 38100

по справі №19/21

боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», 38113, Полтавська область, Зінківський район, с.Тарасівка, вул..Леніна.

                                                           Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від скаржника: Волкова О.О., дов. № 4/14 від 01.06.2009р.

від ВДВС: не з"явився

від ТОВ "АФ "Україна" - не з"явився

.

Суть спору. Розглядається скарга ТОВ «Хімагромаркетинг Юг»на дії органу відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції.                               Скаржник просить визнати дії ВДВС Зінківського РУЮ неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.03.2010р. за наказом №19/21 від 05.03.2007р.

ВДВС Зінківського РУЮ відзив на скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Господарським судом Полтавської області 22.02.2007 року прийнято рішення по справі № 19/21, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Хімагромаркетинг Юг»та стягнуто з ТОВ «Агрофірма Україна»на користь ТОВ «Хімагромаркетинг Юг»53361,14грн.

На виконання рішення від 22.02.2007р. господарським судом Полтавської області 05.03.2007р.  було видано наказ, який дійсний для пред"явлення до 05.03.2010р.

ТОВ «Хімагромаркетинг Юг»01.03.2010 року направило поштою заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу № 19/21 від 05.03.2007 року на адресу ВДВС Зінківського районного управління юстиції з проханням прийняти наказ № 19/21 від 05.03.2007 року до виконання.

Постановою ВДВС Зінківського районного управління юстиції від 09.03.2010 року відмовлено у прийнятті до провадження наказу господарського суду Полтавської області від 05.03.2007 року № 19/21 на підставі пропуску встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки в самій постанові вказано, що «документ про примусове виконання поданий 09.03.2010 року».

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Наказ від 05.03.2007 року № 19/21 було подано до органу ДВС вчасно, шляхом відправки через поштове відділення 01.03.2010 року до закінчення строку пред'явлення даного документу до виконання, доказами чого є опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення та фіскальний чек від 01.03.2010 року про відправлення на адресу ВДВС Зінківського районного управління юстиції: заяви, наказу № 19/21 від 05.03.2007 року та довіреності на представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Під іншими засобами зв"язку можуть розумітися кур'єрська служба доставки чи інші аналогічні служби. Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 p. N 1155, про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Оскільки строк пред'явлення наказу господарського суду Полтавської області від 05.03.2007 року № 19/21 закінчується 05.03.2010 року, а даний наказ направлено на адресу ВДВС Зінківського районного управління юстиції 01.03.2010 року, ТОВ «Хімагромаркетинг Юг»вважає, що ВДВС Зінківського районного управління юстиції, при відмові у відкритті виконавчого провадження грубо порушило вимоги чинного законодавства. Крім того, також постраждає державний бюджет, відрахування до якого не надійдуть через неможливість стягнення великої дебіторської заборгованості з ТОВ «Агрофірма Україна».

 Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Закону, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами,  виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусового виконанню.

         Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов"язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний  виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документа на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом;  надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розгляд заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання; заявляє в установленому  порядку про самовідвід за наявності обставин,  передбачених цим Законом; роз"яснює сторонам їх права і обов"язки; проводить оцінку (переоцінку)  майна в порядку, встановленому  законодавством про оцінку  майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Таким чином, орган  державної виконавчої служби не виконав рішення суду, чим грубо порушує права стягувача, а також  Закон України "Про державну виконавчу службу".

   Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

                       Керeючись ст..ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

                                         У Х В А Л И В :

1.Скасувати постанову ВДВС Зінківського районного управління про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.03.2010 року за наказом № 19/21 від 05.03.2007 року.

2.Зобов'язати ВДВС Зінківського районного управління прийняти до виконання та виконати виконавчий документ - наказ господарського суду Полтавської області від 05.03.2010 року №19/21.

         3. Копію ухвали направити сторонам.

                Суддя                                                                                  Плеханова Л.Б.