Справа № 2-о-76/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2010 р.                Солом’янський  районний суд м.Києва

у складі : головуючого  судді -Букіної О.М.

народних засідателів – Белінська Т.С., Раструсний О.С.

при секретарі-Волошиній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа – Відділ опіки і піклування Солом’янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недієздатним та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,  що її чоловік 01.02.2010 року отримав закриту черепно-мозкову травму та тривалий час перебував на лікуванні у неврологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №1.

Згідно виписки із історії хвороби №1298 ОСОБА_2 встановлено діагноз ЗЧМТ, забій головного мозку з травматичним субарахноїдальним крововиливом. Підшкірна гематома потиличної області. Розсіяна вогнищева неврологічна симптоматика, афатичний синдром по типу сенсорної афазії.

Стан здоров’я її чоловіка не покращився, т.я. у нього відбулося  порушення мови по типу сенсорної афазії, тобто вбачається наявність стійкого психічного розладу.

Посилається, що її чоловік потребує постійного догляду та піклування, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

У зв’язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним.

В ході розгляду справи заявниця збільшила заявлені вимоги також просила призначити її опікуном над своїм чоловіком.

Зацікавлена особа -Відділ опіки та піклування Солом’янської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з’явилися, проте надали подання  Органу опіки і піклування Солом’янської районної державної адміністрації в м.Києві від 05.07.2010 року за № 8196/01 про доцільність призначення ОСОБА_1  опікуном над її чоловіком ОСОБА_2, у разі визнання його недієздатним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1  підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім’ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 28.04.1992  року ( а.с.18).

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю сім’єю (а.с. 9, 19-21).

З довідки МСЭК за №123291 від 09.07.2010 року, ОСОБА_2 визнаний інвалідом 1-ї групи «Б» з 05.07.2010 року  та потребує сторонньої допомоги (а.с. 88).

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №680 від 24.06.2010 року проведеної експертами Київського міського центру судової експертизи встановлено, що „ОСОБА_2 страждає психічною хворобою у вигляді органічного ураження головного мозку травматично-судинного ґенезу з психологічним синдромом і елементами  сенсо-моторної афазії.

ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними» ( а.с. 80-81).

Аналізуючи висновок судово-психіатричної експертизи, з наявними в матеріалах справи медичної документації,  суд вважає його достовірним,  та таким, що узгоджується з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2  не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України підлягає визнанню  недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною .

Згідно подання  Органу опіки і піклування Солом’янської районної державної адміністрації в м.Києві від 05.07.2010 року за № 8196/01 визнано за доцільне у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним встановити над ним опіку і призначити опікуном над ним його дружину- ОСОБА_1 ( а.с.87).

З даного висновку також встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм чоловіком та двома дітьми у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1.  Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови утримання житла відповідають нормі.

Дружина ОСОБА_1 переймається станом здоров’я та долею чоловіка, забезпечує необхідним доглядом  і наглядом. За станом свого здоров’я ОСОБА_1  може виконувати обов’язки опікуна, матеріально та житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно ( а.с.87).

В зв’язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над недієздатним ОСОБА_2  опіки, призначивши опікуном його дружину ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 30, 57-60, 66, 209, 212-215, 234-241  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В  :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Суддя:

Народні засідателі: