СПРАВА № 2-866/10

2010 РІК

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Захарчук С.С.

при секретарі -                           Совівській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» (далі – ВАТ «Банк «Демарк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 16 липня 2007 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50-060.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 дол. США.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі: 1 846 дол. 93 центи США прострочена заборгованість за кредитом, 589 дол. 62 центи США прострочена заборгованість по відсоткам, 1 212 грн. прострочена щомісячна комісія, 839 грн. 66 коп. пеня за прострочку сплати відсотків, 299 грн. 75 коп. пеня за прострочку сплати кредиту, 720 грн. штрафу за порушення сплати відсотків і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 16 липня 2001 року між ВАТ «Банк «Демарк» та                  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50-060 (далі – кредитний договір                    (а.с. 5-6).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 дол. США.

Згідно з п. 3.5.1. зазначеного договору позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 16% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті щомісячно.

Пунктом 3.5.2. кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 0,5% від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 3.7.1. та 3.7.2. кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі            97 дол. США.

Погашення комісії за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця слідуючого за місяцем надання кредиту в сумі              50,50 грн.

Пунктами 6.3., 6.4. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При сплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачувалася пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 1 846 дол. 93 центи США еквівалент суми                                      14 587 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 589 дол. 62 центи США еквівалент суми 4 656 грн. 82 коп. заборгованості по сплаті відсотків (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 21 липня 2010 року становить 100 дол. США – 789 грн. 80 коп.), 1 212 грн. заборгованості по сплаті комісії, 839 грн. 66 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 299 грн. 75 коп. пені за прострочку сплати кредиту, 720 грн. штрафу за порушення сплати відсотків (а.с. 7-10).

Виходячи з наведеного, сума заборгованості за кредитними договорами підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк».

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі                       223 грн. 15 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» 1 846 (одну тисячу вісімсот сорок шість) дол. 93 центи США заборгованості за кредитом, 589 (п’ятсот вісімдесят дев’ять) дол. 62 центи США заборгованості по сплаті відсотків, 1 212 (одну тисячі двісті дванадцять) грн. заборгованості по сплаті комісії, 839 (вісімсот тридцять дев’ять) грн. 66 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 75 коп. пені за прострочку сплати кредиту, 720 грн. штрафу за порушення сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 223 (двісті двадцять три) грн. 15 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя:                                                         С.С. Захарчук