Дело №1-61/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 марта 2007 г.

Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе:     председательствующего      судьи                             Романовой Л.В.

при секретаре                                                                         Самойловой К.В.

с участием прокурора                                                            Чубарова А.Н.

защитников:    ОСОБА_2,     адвоката        ОСОБА_3, рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   зале   суда  г.   Красноперекопск Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.

Красноперекопск АРК, гражданина Украины, имеющего полное среднее

образование,     холостого,              не     работающего,     военнообязанного,

проживающего  по адресу АДРЕСА_1без регистрации, зарегистрирован АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 21.11.2006 г. около 21-00 час, находясь в помещении ресторана "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения мобильного телефона из женской сумки, приглашенной ОСОБА_4, тайно похитил женскую сумку стоимостью 55 грн., в которой находился мобильный телефон "SAMSUNG" E-300 и зарядное устройство к нему общей стоимостью 800 грн., оборудованного чипом стартового пакета "Jeans" стоимостью 45 грн., с 10 грн. на счету, а также паспорт, студенческое удостоверение, две связки ключей, не имеющих стоимости, причинив гр-ке ОСОБА_4 ущерб в размере 910 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении кражи признал полностью, подтвердил указанные обстоятельства.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_4, чьи показаний были оглашены в порядке ст.306 УПК Украины пояснила, что в 21.11.2006 г. находилась в помещении ресторана "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_3 на праздновании свадьбы подруги. Около 22-00 час обнаружила, что ее сумка, которую она оставляла на стуле пропала. В сумке находился мобильный телефон "SAMSUNG" E-300 и зарядное устройство к нему общей стоимостью 800 грн., оборудованного чипом стартового пакета "Jeans" стоимостью 45 грн., с 10 грн. на счету, а также паспорт, студенческое удостоверение, две связки ключей. В тот же день после попытки самостоятельно найти похищенное, обратилась с заявлением в милицию. От гражданского иска потерпевшая в ходе досудебного следствия отказалась, просит мобильный телефон, находящийся на ее хранении как вещественное доказательство, оставить в ее распоряжении, л.д. 26-27.

 Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 подтвердили показания, данные потерпевшей и дали аналогичные друг другу показания, о том, что не видели, как была совершена кража. Когда ОСОБА_4 сообщила, что у нее пропала сумка, ОСОБА_1 находился в помещении ресторана и отрицал совершение кражи, в руках у него ничего не было, выяснить, куда пропала сумка, не было возможности, вскоре ОСОБА_1 ушел из ресторана, а ОСОБА_4 обратилась в милицию.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными    в судебном заседании:

· протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в кабинете УИМ ОПОП с.Воинка находится мобильный телефон марки "SAMSUNG" E-300" раскладной, овальной формы серебристого цвета, приобретенный ОСОБА_7у жителя г. Красноперекопск, л.д. 11;

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события, из которого следует, что ОСОБА_1 самостоятельно показывал и расказывал о событиях совершенного преступления, л.д. 12-16;

· протоколом осмотра вещественных доказательств, которым установлено при осмотре, что изъятый мобильный телефон марки "SAMSUNG" E-300 раскладной, овальной формы серебристого цвета. Телефон в исправном состоянии, отключен, следов повреждения, кроме мелких царапин не имеется, л.д.38;

· справкой о стоимости на 27.11.2006 г. мобильного телефона марки "SAMSUNG" E-300, что составляет сумму 700 грн., л.д.97;

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства осмотренный мобильный телефон "SAMSUNG" E-300, л.д.39;

-    сохранной распиской ОСОБА_4 о передаче на ответственное хранение

вещественных доказательств - мобильного телефона марки "SAMSUNG" E-300, л.д.40.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести; личность подсудимого, который характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее не судимого.

Обстоятельством,     смягчающим             наказание     подсудимого,     суд     признает

чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Считая возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и установлением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон марки "SAMSUNG" E-300, суд считает необходимым оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_4

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием   сроком на два года.

Возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, учебы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон марки "SAMSUNG" E-300, оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_4

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд АРК.