Справа № 2-1609

                                        2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 липня 2010 року

    Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:         Черкасенко Т.Г.

при секретарі:         Курєпіна Н.В,

з участю позивача               ОСОБА_1,

 розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2    про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позов, на задоволенні якого наполягала в своїй заяві  позивачка, обґрунтовується тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітього сина  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки та на утримання якого відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1\4 частини  всіх видів доходів відповідача до трирічного віку сина.

Відповідач в судове засідання не з,явився , тому справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши позивачку ,  дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що позивачка від шлюбу з відповідачем  мають  сина ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження ,( а.с.6), який перебуває на утриманні позивачки. На утримання  сина  відповідач  матеріальної допомоги не надає . Згідно  довідки  з місця роботи відповідача вбачається, що  він має середньомісячний заробіток в суммі 2299,77 грн. ( а.с. 21), тому має можливість матеріально допомагати  позивачці .

Згідно довідки  ЖКК-20  позивачка  проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3,  (а.с.8,9 ).

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються, свідоцтвом про  народження, довідкою ЖКК-20  про склад сім’ї, довідкою з місця роботи відповідача .

Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дитини, з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини.

Відповідач працює і має постійний доход, а тому аліменти з відповідача слід стягнути в розмірі 1\4  частини   з усіх видів його доходу на утримання дружини до досягнення  сином трирічного віку, тобто до  18 січня  2013 року.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст. ст. 91, 84 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг,  місто проживання: АДРЕСА_1, місто роботи: ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг”,   в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу),  на користь та на утримання ОСОБА_1 до досягнення  сином сторін по справі -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 18 січня 2013 року, починаючи стягненя з 7 квітня 2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.