Дело №2-1148/07

РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                                        Шевченко С.В.

при секретарі                                                                                                   Шоста Є.В.

за участю позивача                                                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач вказує, що знаходиться в шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбних відносин мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_3 відбуває покарання в ВК № 92 Черкаській області. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Через адміністрацію Старобабанівської виправної колонії № 92 УДДУПВП в Черкаській області йому надсилались копія позовної заяви та додані до неї копії документів. В суд повернулась розписка, в якій відповідач ОСОБА_2. вказує, що копії відправлених судом документів отримав, проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частин його заробітку не заперечує.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою та мешкає разом з позивачкою. Відповідач ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_3 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 УДДУПВП Черкаської області. Матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_1

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище сторін, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивача з моменту пред'явлення нею позову і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,183 СК України,

 вирішив :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано; набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.