ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.06.07 Справа № 5/6/271
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитори –1/ Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області
2/ Акціонерне товариство закритого типу “Електропівденмонтаж-10”, м. Енергодар Запорізької області
3/ Закрите акціонерне товариство “КомІн Тех.”, м. Мелітополь Запорізької області
4/ Об’єднана профспілкова організація ВАТ “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП “БазісАгро”, м. Дніпропетровськ
6/ ВП Запорізька АЕС НАЕК “Енергоатом”, м. Енергодар
7/ ДКП “Водоканал”, м. Мелітополь
8/ Державне підприємство “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області
9/ Закрите акціонерне товариство “Мелітопольпродмашсервіс”, м. Мелітополь Запорізької області
10/ Дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” Запорізьке лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, м. Запоріжжя
11/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області
12/ Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі, м. Мелітополь Запорізької області
13/ Закрите акціонерне товариство “Продмаш-Веселе”, смт. Веселе Запорізької області
14/ Закрите акціонерне товариство “Южагропром”, м. Макіївка Кіровського району Донецької області
15/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Планета”, с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області
16/ Мелітопольський завод ливарних виробів, м. Мелітополь Запорізької області
17/ Акціонерний банк “Муніципальний”, м. Запоріжжя
Банкрут –Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області
Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
1/ ЗРУ КБ “ПриватБанк”, Мелітопольське відділення, м. Мелітополь Запорізької області
2/ ТОБО АБ “Металург”, м. Мелітополь Запорізької області
3/ Поштово-пенсійний банк “Аваль”, Мелітопольська філія
4/ АКБ “Укрсоцбанк”, Мелітопольська філія
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Кредиторів 6. Здравчева О.В., дов. №б/н від 06.02.07.
11. Шличкова О.Г., дов. №301/01 від 19.01.07.
Банкрута –Бабков Д.Ю., дов. №б/н від 09.01.07.
Ліквідатор –Плахотнік О.О.
У судовому засіданні розглядається клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області про усунення арбітражного керуючого Плахотніка О.О. від виконання ним обов’язків ліквідатора підприємства-банкрута.
У засіданні суду ліквідатором заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута на три місяці.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
26.03.2007. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області про усунення арбітражного керуючого Плахотніка О.О. від виконання ним обов’язків ліквідатора підприємства-банкрута за неналежне виконання, покладених на нього обов’язків згідно з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Запорізької області від 03.03.2005. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Геращенка Д.В.
Ухвалою суду від 21.12.2005. звільнено ліквідатора Геращенка Д.В. від виконання ним своїх обов’язків та призначено арбітражного керуючого Плахотніка О.О., якого зобов’язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута згідно з вимогами діючого законодавства.
Ліквідатор у судовому засідання пояснив наступне: за даними, проведеної інвентаризації на момент відкриття ліквідаційної процедури маса активів боржника склала 4 204 164,53грн. Всього коштів в процедурі ліквідації на розрахунковий рахунок підприємства поступило 1 326 310,60грн. Рухоме майно банкрута продано на суму 450 173,10грн.
Згідно з вимогами ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виручені від реалізації активів грошові кошти були направлені на задоволення вимог першої черги (витрати на здійснення ліквідаційної процедури та поточні вимоги перед ДПІ, іншими фондами).
Слід виділити, що ліквідатором майже повністю погашена заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, яка на початок процедури ліквідації становила 1 207 083,15грн., залишок складає 1 648,63грн.
В процесі проведення процедури ліквідації банкрута, було реалізовано нерухоме майно (їдальня), яке знаходилось на території підприємства. Дана угода проведена з порушенням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме не узгоджувалась з арбітражним керуючим, і майно було продане за борги в рахунок погашення кредиторської заборгованості, яка не включена до реєстру вимог кредиторів. Грошові кошти від реалізації майна на рахунок підприємства не надійшли. У зв’язку з цим, від комітету кредиторів надійшла пропозиція про звернення до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсною угоди купівлі-продажу їдальні, розташованої за адресою м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57 (протокол №11 засідання комітету кредиторів від 26.01.2007.).
На цьому ж засіданні комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці для вирішення питання про визнання недійсною угоди купівлі-продажу їдальні.
Крім того, ліквідатор пояснив, що ним за період з березня по квітень 2007 року були виручені грошові кошти у сумі 10 000грн. Витрати коштів за цей період склали 8 885,57грн.
Також зазначив, що за банкрутом значаться дороги, водопровід, залишки по металоскладу. Згідно оцінки даного майна, проведеної незалежним експертом, воно становить 1 101 589,91грн. Таким чином, комітет кредиторів прийняв рішення щодо проведення реалізації цього майна через прилюдні торги.
Як вбачається із викладеного, ліквідатор належним чином виконує обов’язки, покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і порушень діючого законодавства в його діях не вбачає.
У зв’язку з викладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів. Вважає, що його подано необґрунтовано та безпідставно.
Враховуючи те, що на підприємстві знаходиться нереалізоване майно, заявлені позови до господарського суду Запорізької області, які на даний час оскаржуються у Запорізькому апеляційному господарському суді (ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 18.05.2007. по справі №9/54д/07 та від 28.04.2007. по справі №20/344д/06), суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області до 14.09.2007.
Керуючись ст.ст. 3-1,5,24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області про усунення арбітражного керуючого Плахотніка О.О. від виконання ним обов’язків ліквідатора підприємства-банкрута - залишити без задоволення.
Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.
Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області до 14.09.2007.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору Плахотніку О.О., Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (АДРЕСА_1).
Суддя А.В. Дьоміна
Продовжити строк до 14.09.07
дата призначення ліквідатора 03.03.2005
ліквідатор Плахотнік Олександр Олегович