Справа № 2-а-53/2010

                                                        П О С Т А Н О В А

                                 І м е н е м  У к р а ї н и

03 серпня 2010 року                                                                                                                   смт. Короп

    Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Балаби О.А.,

при секретарі – Мазепі Л.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ Бабій Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                              в с т а н о в и в:

  25.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено штраф в розмірі 430 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про день і час розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив.

     Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

     16.05.2010 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, 16.05.2010 року о 02 год. 30 хв., на 125 км дільниці дороги Кіпті – Глухів - Бачівськ позивач керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 був не пристебнутий ременем безпеки при цьому не мав договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та не виконав вимоги п.п. 2.1 Г, 2.3 В ПДР і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

    Позивач з винесеною постановою не погодився. Допитаний в якості свідка показав, що відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП незаконно, оскільки порушень не було, а інспектору потрібні були показники. Свідки зазначені в протоколі засвідчили лише відмову від підпису, оскільки з моменту зупинки пройшло більше 30 хвилин.

  Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 На вимогу суду відповідач не надав доказів підтверджуючих вину позивача , для перевірки наявності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності, а винесена постанова, не являється беззаперечним доказом вини.

 За наведених обставин позов підлягає задоволенню.

     Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                              п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправними дії інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ Бабій Олександра Васильовича по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

 Скасувати постанову (Серія СВ № 190052) від 16.05.2010 року інспектора Бабій Олександра Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

    Головуючий: