ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.10           Справа №8/16-10.

за позовом:         Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

                             Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка

до відповідача:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

                             м. Шостка

про стягнення 41 327 грн. 51 коп.

                                                                                    СУДДЯ                СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача:        Кім О.О.

від відповідача:   ОСОБА_3

прокурор              не прибув

Cекретар судового засідання –Волохова Н.В.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви, прокурор просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Шосткинської міської ради заборгованість в розмірі 41 327 грн. 51 коп. по орендній платі відповідно до договору оренди №20 від 29.01.2004р., а саме: 33 792 грн. 11 коп. основного боргу, 7 580 грн. 40 коп. пені, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Прокурор в минуле судове засідання подав уточнення позовних вимог № 25/04 від 12.07.10р., в яких додатково просить суд: 1) Виселити фізичну особу – підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 72,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 2) Зобов’язати фізичну особу – підприємця ОСОБА_1 передати виконавчому комітету Шосткинської міської ради по акту приймання – передачі нежитлове приміщення загальною площею 72,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 протягом трьох днів з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Представник позивача надав витребувані ухвалою суду від 13.07.20010 року додаткові документи, які судом розглянуті та приєднані до матеріалів справи.

Представник відповідача  надав усні пояснення та вважає, що уточненні позовних вимог від 12.07.10р. № 25/04 по даній справі прокурор одночасно змінює підставу та предмет позову, що суперечить ч. 4 ст. 22 ГПК України, а також є підставою для відмови у прийнятті зазначеного уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Суд не погоджується з позицією представника відповідача, оскільки підставою позовних вимог у даній справі є договір оренди № 20 від 29.01.2004 року (та додаткові угоди до нього), а тому прокурором фактично збільшені позовні вимоги за рахунок доповнення вимог про стягнення заборгованості по орендній платі вимогами про виселення відповідача з орендованого приміщення та повернення зазначеного приміщення актом приймання-передачі.  

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

У зв’язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.08.2010 р. на 11 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2.          Зобов’язати прокуратуру та позивача надати суду в наступне судове засідання додаткові угоди: № 1 від 01.10.2007 року, № 2 від 06.02.2008 року до договору оренди № 20 від 29.01.2004 року.

3.  Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на уточнення позовних вимог   № 25/04 від 12.07.10р.; надати довіреність на представника, оформлену у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 28 ГПК України.

4. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО