ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.10 Справа №16/268-08нр.
Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 16/268-08
за позовом: Виробничо – комерційного підприємства «Спектр-СІП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми
до відповідачів: 1. Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Суми
2.Міністерства транспорту та зв’язку України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1.Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м.Суми
2.Дочірнє підприємство «Сумський комбінат хлібопродуктів ДАК Хліб України», м.Суми
3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурси», м.Суми
4.Відкрите акціонерне товариство «Сумивтормет», м.Суми
5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина», м.Суми
6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехносинтез», м.Суми
7.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленора», м.Дніпропетровськ
8.Державне підприємство «Сумиспірт», с.Стецьківка, Сумський район, Сумська область
9.Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м.Київ
10.Закрите акціонерне товариство «Укрвторчормет», м.Київ
11.Приватна виробничо – комерційна фірма «Кальтаір», м.Миколаїв
про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.2008 року по даній справі позов задоволено у повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.09 року рішення господарського суду Сумської області від 22.05.08 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання за Виробничо-комерційним підприємством “Спектр-СІП” у формі ТОВ права власності на під’їзні колії і в цій частині справу направлено на новий розгляд.
В ході нового розгляду справи позивач звернувся до господарського суду першої інстанції із заявою про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Заява мотивована тим, що майно, яке є предметом спору було продано позивачем ПВКФ "Кальтаір", а тому, на думку позивача, відсутні підстави визнавати право власності позивача на спірне майно, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2010р. у справі № 16/268-08 (головуючий суддя Гудим В.Д., суддя Зражевський Ю.О., суддя Левченко П.І.) припинено провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору, не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просив оскаржувану ним ухвалу скасувати і передати справу до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду по суті іншим складом суддів.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року по справі № 16/268-08 апеляційну скаргу було задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 19.05.2010 року скасовано, а справу направлено до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.
Керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 07.09.2010 року на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.
2. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі, з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.007.2010 року.
3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО