ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.10           

Справа №2/99-10.

За позовом:           Прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми   

до відповідача:           Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Суми  

про стягнення 24 926 грн. 92 коп.  

                                                                              СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО  О.Ю.

                                                  при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

від позивача:                        Ювченко Г.І.

від відповідача:           ОСОБА_1

прокурор                    Петренко М.В.

          Суть спору: прокурор в особі позивача подав позовну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача 24 926 грн. 92 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди № ФМ-775 від 20.08.1999 року, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.  

          Відповідач подав в судове засідання докази сплати заборгованості по орендній платі за договором оренди № ФМ-775 від 20.08.1999 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 49 від 22.07.2010 року.  

          Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши повноважних представників позивача, відповідача та прокурора, суд встановив:

Заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 49 від 22.07.2010 року.

Відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, тому на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Згідно ст.ст. 44, 47-1, 49  Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 249 грн. 27 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 2/99-10 – припинити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1)  в доход Державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача –ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 249 грн. 27 коп. - державного мита.

3.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 236 грн.  00  коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                            О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

    Суддя