ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.10 Справа №14/551-08нр.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нове покоління", м. Суми
2. малого приватного підприємства "Паллада", Одеська область, м. Білгород-Дністровський
3. товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", м. Миколаїв.
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 58595 грн.89 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідачів: 1. не з’явився
2. не з’явився
3. Халілулаєва В.В.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить зобов’язати першого відповідача вручити позивачу документи, які підтверджують права кредитора за зобов’язанням, забезпеченим порукою за договором поруки від 26.12.03 р., а також стягнути з другого відповідача грошові кошти у сумі 58 595 грн. 89 коп. на підставі договору поруки від 26.12.03р. укладеного між позивачем та першим відповідачем, відповідно до якого позивач поручився солідарно відповідати перед першим відповідачем (вантажоодержувачем) за виконання зобов'язань другим відповідачем по здійсненню перевезення вантажу за маршрутом перевезення м. Миколаїв –м. Суми (вантажовідправник ТОВ "Сандора" –вантажоодержувач ТОВ "Нове покоління") в зв'язку зі сплатою вищезазначених коштів першому відповідачеві.
Представник другого відповідача подав відзив на позовну заяву б/н від 04.06.2010 року в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.
Третій відповідач подав пояснення по справі б/н від 30.06.2010 року в якому зазначає, що ніяким чином не порушує права Позивача та вважає себе неналежним відповідачем по даній справі.
26.07.10 р. третій відповідач подав пояснення б/н від 26.07.2010 р. в якому зазначає, що не можливості надати документи , на підставі яких 26.12.03 р. було відвантажено продукцію оскільки, необхідний строк зберігання документів минув і документи знищені. Факт знищення документів, по закінченню строку зберігання підтверджується відповідним актом від 25.01.2007 р. з відміткою Державного архіву Миколаївської області.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв‘язку з тим, що відповідачі в судове засідання не з’явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 12.08.10 р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі докази наявності між відповідачами договірних відносин щодо перевезення вантажу за маршрутом перевезення м. Миколаїв – м. Суми (вантажовідправник ТОВ "Сандора" – вантажоодержувач ТОВ "Нове покоління"); подати для огляду в судовому засіданні оригінали товарно-транспортної накладної САРН-011071 від 26.12.2003р. та подорожнього листа № 055455 від 25.11.2003р., подати докази перебування водія ОСОБА_4 у трудових відносинах з другим відповідачем, подати оригінал посвідчення про відрядження, а також завірену належним чином копію наказу від 25.11.03р., який був підставою для відрядження водія ОСОБА_4; надіслати на адресу ТОВ "Сандора" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання подати суду; надати обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву другого та третього відповідачів.
3. Зобов’язати першого відповідача подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі, подати докази належного виконання умов укладеного з позивачем договору поруки від 26.12.03р. в частині передачі позивачеві, після виконання ним, як поручителем, за другого відповідача, як боржника, зобов'язання перед ТОВ "Нове покоління" всіх документів, що засвідчують вимоги до боржника; завірену належним чином копію договору перевезення вантажу за маршрутом перевезення м. Миколаїв – м. Суми (вантажовідправник ТОВ "Сандора" –вантажоодержувач ТОВ "Нове покоління"), укладеного між ТОВ "Нове покоління" та МПП "Паллада", що є підставою зобов'язання за договором поруки, укладеним між позивачем та першим відповідачем, чи докази наявності між відповідачами усної домовленості про перевезення вантажу за маршрутом перевезення м. Миколаїв –м. Суми (вантажовідправник ТОВ "Сандора" –вантажоодержувач ТОВ "Нове покоління").
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя М.С. Лущик