Справа: №22ц-3046/10 Головуючий в І інстанції Ушаков М.М.
Категорія: 57 Доповідач Матвійчук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
2 серпня 2010 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі :
головуючого - судді – Киці С.І.
суддів – Антонюк К.І., Матвійчук Л.В.,
розглянувши питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Нововолинського міського суду від 4 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Нововолинського міського суду від 4 червня 2010 року позов в даній справі задоволено частково.
Постановлено визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради по нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, на сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, передбаченому ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми", з урахуванням виплачених сум.
На вказану постанову відповідачем 25 червня 2010 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку, подано апеляційну скаргу, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно зі ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскаржувана постанова ухвалена за відсутності апелянта, а її копія отримана ним 22 червня 2010 року ( а.с.30).
За таких обставин причини пропущення строку апеляційного оскарження постанови суду слід визнати поважними і поновити вказаний строк.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України , колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Поновити відповідачу Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради строк апеляційного оскарження постанови Нововолинського міського суду від 4 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: