Справа № 2-а-891/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва Лободи Івана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 16 червня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва Лободою І.А., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 850 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 16 червня 2010 р., на пл. Харківській в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ», здійснив поворот праворуч з другого ряду на червоний сигнал світлофора, а також наявний в нього договір обов»язкового страхування втратив чинність 28 травня 2010 р., чим порушено п.п. 8.7.3 (е), 2.1(г) ПДР України.
Посилаючись на те, що праворушень не вчиняв, а був зупинений єдиний раз працівниками міліції 14 червня 2010 р. на Бориспільському шосе в м. Києві для перевірки документів, при цьому ні протоколу, ні постанови інспектор не складав, а про те, що нього накладено адмінстягнення дізнався 24 червня 2010 р., коли отримав постанову інспектора ВДАІ поштою, а відтак до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно пояснень позивача, ні протокол, ні постанова про адміністративне правопорушення інспектором відносно нього не складались, а відповідно копії вказаних документів він не отримував і не підписував. Отримана ним поштою постанова про накладення адмінстягнення не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки вона складена на ім»я ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1, в той час, як по-батькові позивача «Віталійович», а за вказаною в постанові адресою він ніколи не проживав.
Крім того, на запит суду від 2 липня 2010 р. про витребування матеріалів адміністративної справи, щодо позивача, Смілянське ВДАІ не відреагувало. А тому, суд позбавлений можливості дослідити протокол та постанову про адмінправопорушення належним чином та з»ясувати, чи є в матеріалах справи докази, які б підтверджували факт вчинення позивачем порушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, ст. 283 КУпАП, та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 16 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва Лободою Іваном Андрійовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Смілянського міськрайонного суду О.І. Гибало