Дело №1 - 312/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2007 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ермоленко В.Б.
при секретаре Гапоненко В.А.
с участием прокурора Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ( 1995 г.рождения), прож.АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 296 ч.1,296 ч.4 УК Украины,-
установил:
В период времени с 23 час. 11 декабря 2006 г. до 2 час. 12 декабря 2006 г., подсудимый ОСОБА_1., находясь в помещении коммунальной квартиры АДРЕСА_1 в которой размешены пять комнат отдельного проживания ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в нетрезвом состоянии, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, скандалил и оскорблял жильцов квартиры, а затем, действуя с исключительным цинизмом, снял с себя брюки и нижнее белье. Продолжая свои хулиганские действия, подсудимый с особой дерзостью, демонстрируя физическое превосходство перед потерпевшей ОСОБА_2, с которой состоит в фактических брачных отношениях, схватил ее за плечи, толкал в разные стороны, в результате чего ОСОБА_2 ударилась затылком о деревянную спинку дивана. Не реагируя на просьбы потерпевшей прекратить незаконные действия, ОСОБА_1. не реагировал, неоднократно хватал ОСОБА_2 за руки, выкручивая их, хватал за плечи и толкал, отчего потерпевшая ударялась о различные предметы и испытывала физическую боль. Хулиганские действия не прекращались длительное время и были пресечены нарядом милиции, которым ОСОБА_1. доставлен в Орджоникидзевский РО.
12 декабря 2006 г., в период времени с 4 час. до 5,час. 50 мин., подсудимый ОСОБА_1. продолжил свои противоправные действия в помещении коммунальной квартиры АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, оскорблял нецензурной бранью жильцов квартиры, угрожал им физической расправой, не реагируя на требования граждан прекратить хулиганство , после чего действуя с особой дерзостью, выбил двери комнаты НОМЕР_1, где проживает ОСОБА_2, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 32 грн.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба не оспаривал. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого не имеется.
Вина подсудимого ОСОБА_1. во вмененном преступлении подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и добытых в ходе досудебного следствия, в том числе показаниями потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( л.д. 31, 32, 41, 42), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 10-11, 59-62), протоколами осмотра вещественных доказательств- топора и два фрагмента дерева, и приобщения указанных предметов к материалам дела (л.д. 27-29).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выраженной в причинении ущерба потерпевшей, а также исключительным цинизмом. Управлению жилищного хозяйства г. Харькова, совершенное группой лиц.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1. в период времени с 4 час. до 5 час. 50 мин. квалифицированы по ст. 296 ч.4 УК Украины, т.е. как сопровождающиеся применением предметов, специально приспособленных или заранее заготовленных для причинения телесных повреждений. Исходя из обвинения, ОСОБА_1. , имея умысел на причинение телесных повреждений гр.ОСОБА_2, принесенным с собой топором, выбил двери ее комнаты. В судебном заседании подсудимый и потерпевшая утверждали, что двери комнаты НОМЕР_1 потерпевшей выбиты рукой. Действительно подсудимый брал на кухне топор для разделки мяса с целью выбить двери своей комнаты НОМЕР_2, что им и было сделано, поскольку он забыл ключи в комнате. Изложенные доводы подтверждены заключением трассологической экспертизы, из которого следует, что на двух фрагментах древесины, изъятых 12.12.2006 г. при осмотре комнаты НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , повреждения от воздействия топора отсутствуют (л.д. 53-55). Доказательств тому, что ОСОБА_1. имел умысел на причинение топором телесных повреждений в ходе следствия и судом не установлены. Таким образом, действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. следует признать факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающих наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба, примирение с потерпевшей.
При назначении вида и меры наказания, подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силует. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и приходит к выводу, что для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 296 ч.1 УК Украины, однако приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, но с установлением ему испытательного
срока в порядке ст. 75 УК Украины.
От заявленного гражданского иска потерпевшая отказывается, в связи с полным возмещением ущерба. Судебные издержки, связанные с проведением криминалистических экспертиз, подлежат взысканию с осужденного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание каждому в виде 1 года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.
Возложить на ОСОБА_1. обязанность в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением криминалистических экспертиз, в пользу НИЭКЦ ГУ МВДУ в Харьковской области, 470 грн. 78 коп.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО, топор- возвратить по принадлежности, два фрагмента древесины- уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.