Розпільнянський районний   суд Одеської області

Дело № 1-134/2007г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего, судьи - Герасимюк В.М.,

при секретаре                               - Кириловой И.В.,

с участием прокурора                  - Павленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2          украинца,

гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего по найму, ранее не судимого,

Обвиняемых по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2004 года в 19 часов подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи имущества ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 проникли в помещение мастерской и похитили два аккумулятора марки «6с-18» стоимостью 600грн. каждый. 14.11.2004 года в 21 час подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи имущества ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 проникли в помещение колбасного цеха и похитили электродвигатель от холодильной установки стоимостью 580грн. и два метра многожильного электрического кабеля стоимостью 12грн. за один метр, причинив ущерб ІНФОРМАЦІЯ_3 на сумму 634грн,

 В действиях подсудимых содержится состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище, по сговору группой лиц, повторно и виновность подсудимых в совершении данного преступления суд, считает доказанной доказательствами по делу:

-  показаниями подсудимых признавших себя виновными в совершении преступлений

предусмотренных ст. 183 ч.3 УК Украины полностью и пояснили, что 20.04.2004 года в 19

часов и 14.11.2004 года в 21 час по предварительному сговору с целью совершения кражи

они проникли в помещение мастерской и колбасного цеха ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4    и похитили два аккумулятора,

электродвигатель от холодильной установки и два метра многожильного кабеля;

- протоколом осмотра помещения колбасного цеха ІНФОРМАЦІЯ_3 и обнаружения отсутствия

электродвигателя на холодильной установке, многожильного электрокабеля;

-   протоколом воспроизведения обстановки совершенного преступления с участием

ОСОБА_1

· справкой о стоимости аккумулятора марки «6с-18» 600грн.;

· показаниями свидетеля ОСОБА_3 о краже подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_1 два аккумулятора с помещения мастерской ІНФОРМАЦІЯ_3.

При назначении наказания суд, учитывает смягчающие вину подсудимых обстоятельства:

- привлечения к уголовной ответственности впервые;

·   чистосердечное раскаяния подсудимых в совершении преступлений, способствование раскрытию пресі.уплений;

·   добровольное возмещение ущерба ІНФОРМАЦІЯ_3 и считает возможным приминить к подсудимым ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказания по 3 года лишения свободы.

Применить ст.75 УК Украины и осужденных от отбытия наказания освободить если осужденные в течение испытательного срока 1 год не совершат новое преступление.

Меру пресечения избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в 15 дневный срок в Апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора.