Дело № 1-160 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

26 марта 2007 года  Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

Судьи - Теренчук Ж.В.,

при секретаре - Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры - Савицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее, женатого,

не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.3 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1. в конце августа 2005 года с целью использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатний проезд в пассажирских електропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, у неустановленного следствием лица в приобрел фальшивое пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3, выданное на имя ОСОБА_2.. с фотографией ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7, следуя в качестве пассажира к месту своего жительства , произвел посадку на ІНФОРМАЦІЯ_4. в пассажирский электропоезд НОМЕР_2 сообщением ІНФОРМАЦІЯ_5 и с целью бесплатного проезда в данном электропоезде предъявил проводнику фальшивое пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3, выданное на имя ОСОБА_2.. с своей фотографией , на основании которого получил право на бесплатный проезд.

Факт использования поддельного документа был выявлен работниками милиции по пути следования ОСОБА_1 на участке дороги ІНФОРМАЦІЯ_6

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суду пояснил, что в августе месяце 2005 года, не являясь пенсионером, с целью получения права на бесплатный проезд в г.Одесса к месту работы, приобрел у незнакомого ранее мужчины, с которым познакомился в поезде поддельное пенсионное удостоверение за 35 грн. Для этой цели он передал мужчине свою фотографию и через несколько дней тот привез ему пенсионное удостоверение , выданное на имя ОСОБА_2 с вклеенной его фотографией. ІНФОРМАЦІЯ_7 он возвращался с работы домой и произвел посадку в электропоезд ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4. По требованию проводницы оплатить проезд предъявил поддельное пенсионное удостоверение, выдав его за настоящее.   Проводница

 выбила ему бесплатный билет. Вскоре эта же женщина проводник подошла к нему с работником милиции, котором он назвал настоящие фамилию, имя , отчество и признался, что пенсионное удостоверение у него поддельное.

Таким образом ОСОБА_1. полностью признал свою вину в совершении данного преступления, как следует из его показаний правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обнаружения и изъятия от ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ходе которого в у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3, выданное на имя ОСОБА_2.. с фотографией ОСОБА_1 (л.д.4):

· заключением экспертизы НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_8., согласно которого, бланк изъятого у ОСОБА_1 пенсионного удостоверения выполнен способом типографской плоской печати, изменений первоначальных реквизитов не обнаружено, оттиски печати выполнены с использованием клише, изготовленного фабричным способом.(л.д.83-87):

· заключением экспертизы НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_9, согласно выводов которой буквенно-цифровые записи в пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_1. , выполнены не ОСОБА_1(л.д.91-94)

· заключением экспертизы НОМЕР_5 от ІНФОРМАЦІЯ_9, согласно которого оттиск печати в пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_1, воспроизведены не печатью управления пенсионного фонда Украины в Раздельнянском районе Одесской области, оттиски которой были предоставлены в качестве экспериментальных образцов.(л.д. 150).

· протоколом осмотра вещественных доказательств от ІНФОРМАЦІЯ_10 - пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3, выданного на имя ОСОБА_2.. с фотографией ОСОБА_1.(16).

· протоколом осмотра вещественных доказательств от ІНФОРМАЦІЯ_11 - бесплатного билета от ІНФОРМАЦІЯ_7, выданного ОСОБА_1(л.д.20).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст.358 ч.З УК Украины , как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_1.                чистосердечно раскаялся в содеянном,      осознал

противоправность совершенного им деяния, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время не имеет постоянной работы, в связи с чем суд считает , что ему возможно определить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.358 ч.З УК Украины.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д. понесены расходы по проведению экспертизы НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_8. в сумме 155,50 грн (л.д.88) и по проведению экспертизы НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_9 в сумме 155,50 грн (л.д.95), по проведению экспертизы НОМЕР_5 от ІНФОРМАЦІЯ_9 в сумму 155,50 грн, а всего в сумме 466,50 грн , которые надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

  Вещественные   доказательства   на   л.д. 18,20              -   пенсионное   удостоверении,

бесплатный билет , изъятые   у ОСОБА_1. и находящееся в данном уголовном деле , после вступления приговора в закону силу уничтожить.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.358 ч.З УК Украины и назначить ему наказание виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять ) грн

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д. (р/сч 35229100105141, МФО 821018 в УДК в Одесской области) расходы по проведению экспертизы в сумме 466,50 грн

Вещественные   доказательства   на   л.д.   18,20             -   пенсионное   удостоверение,

бесплатный билет , изъятые у ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.